En el último giro de la saga del escándalo de las trampas en el ajedrez, Chess.com ha presentado una moción para desestimar la demanda de Hans Niemann en su contra, alegando que sus acusaciones de conspiración entre la empresa de ajedrez en línea y otros jugadores para retratarlo falsamente como un tramposo eran "claramente sin mérito" y sólo podían concebirse como un truco publicitario.

"El demandante Hans Niemann es un ajedrecista de talento", dice la demanda de Chess.com, presentada el viernes. "También es un tramposo confeso, que ha hecho trampas en varias partidas en línea jugadas en el sitio web del demandado Chess.com, LLC ("Chess.com"). Para preservar la integridad de su servicio, Chess.com cerró en privado su cuenta, le retiró la invitación a su torneo Global Championship y le dio la oportunidad de explicar su conducta."

"No lo hizo", continúa. "En lugar de ello, optó por hacer públicas las acciones privadas de Chess.com y presentó esta demanda. Luego declaró abiertamente que su 'demanda habla por sí misma'. Y tiene razón. Es tan evidente que carece de fundamento que sólo podría haberse presentado como un truco de relaciones públicas. El Tribunal no debería permitir que siga adelante".

La demanda de Niemann, presentada en octubre, alegaba "colusión" entre Chess.com y el gran maestro Magnus Carlsen. Carlsen, actualmente el ajedrecista mejor clasificado de la historia, según la moción de Chess.com, se había enfrentado a Niemann, de 19 años, en un torneo de ajedrez y perdió, lo que conmocionó a la comunidad ajedrecística. Entonces acusó públicamente a Niemann de hacer trampas. Al mismo tiempo, Chess.com expulsó a Niemann de la plataforma y publicó un informe de 72 páginas con pruebas de que probablemente había hecho trampas anteriormente en más de 100 partidas en línea. También compartió correos electrónicos con Motherboard que mostraban que uno de los entrenadores de Niemann había admitido haber hecho trampas, lo que se señala en la demanda. Niemann también ha admitido haber hecho trampas en partidas de Chess.com en el pasado. 

La demanda de Niemann también apuntaba al ejecutivo de Chess.com Danny Rensch y al mejor jugador Hikaru Nakamura por su papel en la difusión de las acusaciones de trampas. Afirmó que el drama le había "destrozado la vida" y pidió 100 millones de dólares por daños y perjuicios. 

En su demanda, Niemann presentó cuatro reclamaciones contra Carlsen y Chess.com, la primera de las cuales era una conspiración antimonopolio. Alegó que Carlsen y Chess.com -esta última adquirió la empresa de ajedrez de Carlsen por 82,9 millones de dólares este año- conspiraban juntos a propósito contra él. Chess.com escribió en la nueva moción que la alegación de Niemann de colusión "adolece de múltiples defectos incurables" debido a la falta de pruebas.

Niemann también alegó difamación, interferencia torticera y conspiración civil. Sus acciones, alegó, habían dañado públicamente su reputación, así como interferido en sus relaciones comerciales, ya que otro ajedrecista famoso se había negado a jugar contra él, y un torneo había "interrumpido las negociaciones" con él antes de que pudiera competir en él.

La moción de Chess.com afirma que las pruebas de Niemann son "insuficientes" en múltiples ocasiones a lo largo de su refutación, y dice que sus alegaciones "carecen de mérito a primera vista". Su demanda por difamación carece de fundamento, porque Niemann es una figura pública, y supuestamente no ha demostrado adecuadamente que Chess.com actuara con malicia real. Señala que el escándalo de las trampas había sido cubierto por múltiples publicaciones nacionales, incluida Motherboard, y afirma que Niemann había respondido a esa cobertura. 

"Por tanto, se ha inmiscuido claramente en la controversia", dice la moción. "De hecho, las respuestas públicas de Niemann sólo avivaron las llamas de la controversia y aumentaron su publicidad".

Chess.com presentó una moción adicional el viernes para solicitar que se desestimen las acusaciones contra Rensch, su Director General de Ajedrez. 

"Esta demanda es un claro truco publicitario", reza la moción. "La decisión de Niemann de nombrar a Rensch -uno de los ejecutivos de más alto perfil de Chess.com- como demandado es simplemente un intento de aumentar aún más el perfil de la demanda. Exigir a Rensch, que supuestamente no tiene ninguna relación con Missouri, que defienda aquí una demanda infundada no 'se ajusta a los límites impuestos por el debido proceso federal'". La demanda de Niemann, así como las mociones de Chess.com, se presentaron en el Tribunal del Distrito Este de Misuri, y la moción señala que Rensch es residente en Utah.

"Como dejan claro nuestras mociones, Chess.com cree que las reclamaciones de Hans Niemann carecen de todo fundamento", dijo el abogado defensor del sitio web en un comunicado. "Presentaremos nuestros argumentos al Tribunal para que Chess.com pueda volver a centrarse en hacer crecer el juego del ajedrez para los aficionados de todo el mundo".

Niemann aún no se ha pronunciado públicamente sobre la demanda. No fue posible contactar inmediatamente con su equipo legal para que hiciera comentarios.

Actualización: Este artículo se ha actualizado con los comentarios del asesor jurídico de Chess.com.