El tema de las trampas en el ajedrez en 2022 ha trascendido a la comunidad. Así que ahora todos los casos registrados de trampas, especialmente en torneos fuera de línea, se miran con lupa. En diciembre, por ejemplo, el maestro internacional Stefan Docx, de 48 años, que había jugado tres veces para el equipo nacional belga en las Olimpiadas Mundiales de Ajedrez, fue suspendido de la competición suiza Supra 2000 del Abierto de Ajedrez "A" de Benidorm. En el noveno asalto, Docx se negó a someterse a un control con detector de metales. Ramón García, juez principal del torneo español, le advirtió en dos ocasiones que sería descalificado si se negaba. De todos modos, Dox se negó a pasar el control y acabó abandonando el torneo antes de tiempo.

¿Engaño inteligente?
Un testigo del torneo declaró a Chess.com que el juez exigió que el ajedrecista se sometiera a una inspección tras verle usando un smartphone en el baño. El juez y el organizador del Abierto de Ajedrez de Benidorm no quisieron desmentir ni confirmar la información. Pero dijeron que estaban preparando un informe para la Comisión de Juego Limpio de la FIDE, en el que se argumentaba que el ajedrecista había usado ayudas.

Aún no está claro si el teléfono de Dox tenía un motor de ajedrez, aunque técnicamente no importa. La mera presencia del teléfono es suficiente para declarar una partida perdida, y no comprobarlo conlleva automáticamente la exclusión del torneo. Cabe señalar que en el Abierto de Ajedrez de Benidorm se tomaron serias medidas contra los tramposos: se comprobaron las partidas con jugadas por el motor, se inspeccionó obligatoriamente la ropa exterior a la entrada de la sala del torneo y se vigiló a los jugadores que pasaban mucho tiempo fuera del tablero. En ningún momento se sometió a Docx a una inspección de la ropa exterior porque acudiera a la sala de juego sin ella.

Los rumores de que Stefan usa pistas durante las partidas han estado circulando entre los ajedrecistas holandeses y belgas durante mucho tiempo. En 2012, el club de ajedrez belga informó que era sospechoso de hacer trampa. Un maestro internacional holandés le dijo a Chess.com: "Todo el mundo sabe todo sobre él desde hace 10 años".

La primera noticia del incidente de Benidorm apareció el 11 de diciembre en una comunidad privada de medios sociales contra las trampas creada por el gran maestro israelí de origen ucraniano Artur Kogan.

Kogan, que vive en España, dijo que hacía tiempo que sospechaba de Docx, aunque no tenía pruebas concluyentes de que hubiera hecho trampas. "Hace diez años era un ajedrecista normal con una puntuación de 2200-2300 puntos Elo, pero de repente empezó a ganar a grandes maestros. He encontrado [en su juego] un patrón, no es una coincidencia", dijo Kogan. - Estuvo haciendo trampas con los algoritmos de Regan (emparejando jugadas con la primera línea de programas informáticos) durante muchos años, pero hacía "trampas inteligentes". Creo que sólo usaba el motor de vez en cuando.

Docx calificó de falsas las declaraciones de Kogan: "Me convertí en Maestro de la FIDE a los 17 años, cuando mi rating superó los 2300 puntos Elo, y nunca bajó más", dijo el gran maestro en una entrevista con Chess.com. - En los últimos años he confirmado varias veces mi puntuación de Maestro Internacional, incluso recientemente en la Olimpiada de Chennai, donde los controles antitrampas eran muy estrictos.

De hecho, el belga ha conseguido derrotar a grandes maestros a lo largo de su carrera. Por ejemplo, venció a Friso Nyboer en 1993, a Evgeny Miroshnichenko en 2007 y a Ivan Sokolov en 2011.

Sin embargo, Docx fue derrotado varias veces durante su carrera porque se descubrió que su teléfono móvil estaba encendido. El Gran Maestro belga Luc Wynants, de 59 años, nombra tres partidas que Stefan perdió por culpa del teléfono. Ocurrieron en los torneos nacionales de 2007, 2015 y 2016.

Docx salirse con la suya
El torneo de Benidorm no contabilizó puntos del ranking FIDE debido a un conflicto entre la Federación Española de Ajedrez y la Federación Regional Valenciana de Ajedrez. Es decir, no se trataba de un torneo de clasificación, sino de un torneo amistoso. Yuri Garrett, presidente de la Comisión de Juego Limpio de la FIDE, declaró a Chess.com que la comisión también puede dictaminar sobre el torneo no puntuable, pero también puede negarse a hacerlo por muchas razones. Todo dependería de las circunstancias concretas. Así que existe la posibilidad de que Docx se salga con la suya.

Sin embargo, si la FIDE considera a Docx culpable de hacer trampa podría recibir una larga descalificación. Como el gran maestro letón Igor Rausis. La foto de Rausis con su teléfono en el retrete ha dado la vuelta a muchos medios de comunicación, incluso fuera de la comunidad ajedrecística. La Comisión de Ética de la FIDE despojó a Rausis de su título de gran maestro y le prohibió participar en torneos de clasificación durante siete años.

Pero se trata de casos aislados de un ajedrecista pillado in fraganti. Existe la opinión de que los tramposos realmente listos utilizan técnicas mucho más sofisticadas, que son muy difíciles de rastrear incluso con dispositivos especiales.

"Las trampas son trampass, pero excepto cuando un evidente aficionado empieza a cortar en pedazos a maestros y grandes maestros, o se le cae un auricular al tablero con un golpe, o se le encuentra algún dispositivo, todas las demás pruebas y reclamaciones siempre parecerán al menos circunstanciales", escribió Ian Nepomniachtchi en su canal de Telegram. - Sólo se puede confiar en las estadísticas, pero contar ciempiés y partidos con la primera línea no es la panacea. Por el momento -y hay que admitirlo- la eficacia es comparativamente alta sólo cuando se trata de torneos relámpago, o de superindicadores para los que no hay otra explicación razonable que el presumible juego sucio. En situaciones límite, como en el caso, por ejemplo, de Niemann, un coro multipartito de expertos, grandes maestros, aficionados y simples simpatizantes convertirá cualquier discusión en una riña de bazar y, en el mejor de los casos, se reducirá al conocido principio de "palabra contra palabra".

Nepomniachtchi también cita los argumentos más clásicos de la parte defensora. Cuando se sospecha de un Gran Maestro muy fuerte:

- ¿Por qué querría hacer eso? Porque el riesgo es demasiado grande y el daño a la reputación sería irreparable.

Cuando imputan una fluctuación del nivel de juego en el transcurso de un torneo:

- No puede jugar normalmente bajo este tipo de presión causada por acusaciones infundadas.

Dicho esto, no es difícil comprobar casos de predicciones de variantes de apertura sorprendentemente acertadas. Por ejemplo, Chessbase guarda todas las posiciones estudiadas con sus correspondientes marcas de tiempo en la sección Historial.