Durante el torneo Chess Stars, la gran maestra y comentarista Maria Fominykh explica los detalles.
Maria Fominykh trabajó como comentarista en el encuentro por el campeonato mundial entre Magnus Carlsen y Sergey Karjakin en 2016. Y ahora, como muchos grandes maestros, participa en el torneo internacional Chess Stars 2022 en el complejo Crocus City de Moscú, pero su papel es ayudar a los espectadores a entender lo que ocurre en la competición infantil.

Los ajedrecistas jugaron en formato round-robin del 30 de septiembre al 2 de octubre y en formato blitz los días 4 y 5 de octubre. Durante los descansos entre los torneos de niños y adultos, Fominykh comentó para la "SE" los últimos acontecimientos ajedrecísticos, expresó su opinión sobre las trampas en este deporte, y también compartió sus expectativas sobre el próximo match por el título mundial Ian Nepomniachtchi contra Ding Liren.

El ajedrez como lengua internacional
- Como parte del torneo Chess Stars 2022, estuve comentando el torneo infantil", dijo Fominykh. - Había cuatro grupos, y cada uno tenía sus propios favoritos. El grupo de los mayores era el más experimentado, pero también había algunos nombres en el grupo de los menores. Los que más me impresionaron fueron Irene Lutzinger y Matfei Yurasov. El ajedrez es un juego en el que el resultado está formado por varios componentes. Se puede jugar bien y no sumar puntos. O puedes jugar de forma desigual, pero verás que la suerte está de tu lado.

- ¿Sigues el torneo senior?

- Por supuesto, lo sigo. Conozco a todos los competidores, aparte de Raunak Sadwani de la India. He oído hablar de él gracias a los torneos en línea. A todos los demás los conozco bien, he hablado con muchos de ellos personalmente. Por supuesto que apoyo a Alexander Morozevich.

Fue interesante para mí ver jugar a Vladimir Kramnik. Es un ex-campeón del mundo, no ha jugado en vivo durante mucho tiempo. Raunak Sadwani anotó muchos puntos, pero no puedo decir que su juego me haya inspirado. Tiene un juego ordinario, pero juega bien cuando hay poco tiempo. No vi ningún vuelo en su juego, pero no comete errores al final del tiempo, eso le ayuda.

Todos los demás son ajedrecistas bastante conocidos. No me sorprende que ganen Ekaterina Lagno y Alexandra Goryachkina, que juegan más o menos igual, a veces incluso ganando a los hombres. El torneo en sí es bastante interesante. Me alegro del apoyo a nuestros ajedrecistas. Especialmente ahora, cuando los grandes maestros rusos no están permitidos en ninguna parte. Los deportistas necesitan apoyo. Aquí veo que se valora el ajedrez, incluso en cuanto a la organización del torneo.

- ¿Está contenta con la presencia de grandes maestros extranjeros?

- Sí, creo que el ajedrez es un juego de unión. Incluyendo las naciones. Llevo jugando al ajedrez desde mi infancia y he viajado por muchas ciudades y países. Gracias al ajedrez, personas muy diferentes pueden encontrar puntos de contacto. Cuando jugábamos de pequeños solíamos venir a las partidas e intercambiar regalos. Todavía tengo regalos de chicas de países africanos y de América Latina. El nivel de juego de mis oponentes no siempre era alto, pero el deseo de amistad es grande. Lo mismo ocurre en la edad adulta. El ajedrez es como un idioma internacional. No importa a qué país vayas, siempre podrás encontrar ajedrecistas y nunca estarás solo. Es una especie de comunidad. Puede que no hablen el idioma del otro, pero pueden comunicarse gracias al ajedrez.

No sé sobre el dopaje en el ajedrez
- ¿Qué le parece la idea de la separación de sexos en el ajedrez?

- Creo que es necesaria una división para determinar los campeones rusos o mundiales. Al igual que en el resto de los deportes, hay un campeonato mundial para hombres y mujeres. No confunde a nadie.

- ¿Tal vez se trate de fuerza física?

- La fuerza física está presente en el ajedrez, sólo que no se nota tanto. Por ejemplo, no vemos la radiación, pero está ahí.

- Lo mismo ocurre con el dopaje.

- En el ajedrez no hay dopaje propiamente dicho, sino trampas. Los ajedrecistas están obligados a seguir el código de dopaje. Pero, de hecho, no sé nada sobre el dopaje en el ajedrez. El problema no es que el ajedrez se vea favorecido por nada. El problema es que el ajedrez quiere estar en una gran familia deportiva y, por lo tanto, obedecer las leyes. La diferencia es que mientras que en otros deportes el dopaje puede ayudar mucho, en el ajedrez no. Tiene su propio problema: todo el mundo sabe que es una trampa.

Imagínese: estoy jugando una partida en el Campeonato de Rusia y descubro que mi oponente se ha dopado. ¡Cómo me asustaría! (Riendo.) Y si ocurre, por ejemplo, en el tenis - descubres que tu oponente ha tomado algo, no querrías jugar con él. Yo aceptaría jugar al ajedrez con una persona que se ha dopado. No me importaría.

El ajedrez tiene un gran futuro
- ¿Tiene el ajedrez potencial para convertirse en un verdadero espectáculo, como otros deportes: el fútbol o el patinaje artístico?

- Creo que el ajedrez es suficientemente popular. Tiene el potencial de desarrollarse más. El mundo está cada vez más avanzado tecnológicamente y el ajedrez encaja bien con la nueva tecnología: se puede jugar a distancia. Si resuelves el problema de las trampas, puedes utilizar todas las innovaciones: realidad virtual, 3D, robótica.

Si nos fijamos en la historia, la tecnología informática se ha desarrollado junto con los programas de ajedrez. Por supuesto, el ajedrez tiene un gran futuro. Y en cierto modo es bueno que sean un deporte, un arte y una ciencia. Se pueden presentar desde diferentes ángulos. Es un deporte de alto rendimiento, medallas, goles, segundos, eso es lo que tienen otros deportes. Y en cuanto al arte, estoy muy impresionado por el proyecto Ajedrez en un Museo.

Los grandes maestros pueden jugar con trajes de chaqueta o vestidos de noche. No necesitan tener ningún uniforme o equipo deportivo y no necesitan hielo. Los jugadores de ajedrez no necesitan mucho, incluso pueden jugar sin tablero, a ciegas, en su mente. Hay una gran huida hacia adelante. También hay desventajas, cuando una determinada especie no está ni aquí ni allá: perseguimos el deporte y tratamos de controlar el dopaje, aunque no lo necesitemos.

Hay pros y contras. Cuando vienes a un partido de fútbol, quieres expresar tus emociones, gritar y animar. Pero si asistes a un torneo de ajedrez, tienes que observar un silencio perfecto. Aunque en el torneo Chess Stars puede estar presente, ver la transmisión y expresar su emoción. Es decir, es posible salir de la situación.

El ajedrez es un deporte inusual. Tienes que entenderlo. El mayor error que cometen los ajedrecistas es ser como los demás. Tienes que encontrar tu propio nicho. Mucha gente vio la serie de televisión "Gambito de dama" y quiso aprender a jugar al ajedrez. Pero el ajedrez se presenta de forma poco convencional. Así que se necesitan movimientos diferentes.

- ¿Pueden las relaciones públicas ayudar al desarrollo del ajedrez?

- Por supuesto, las relaciones públicas son muy importantes. Y no sólo para que el gran maestro pueda concentrarse sólo en el juego. La mayoría de los ajedrecistas tienen su propio equipo o incluso un familiar que les ayuda a resolver los problemas. Pero no se trata de relaciones públicas, sino de una solución a problemas de organización. No hay relaciones públicas como tal, y todo lo necesita, incluso el mejor y más amable proyecto, hoy en día no hay manera sin él.

No creo que deba venir del gran maestro personalmente, sino de todo el desarrollo del ajedrez. Por ejemplo, se celebra un torneo y la prensa se interesa por los ajedrecistas individuales. Así es como surge un sistema, no porque algún ajedrecista individual haya decidido promocionarse. Sí, hay grandes maestros individuales más populares, pero tiene que haber un sistema para promover el deporte en su conjunto, ya sea una federación o una empresa privada.

Últimamente, los ajedrecistas se han abierto más a diversos proyectos; muchas cosas han cambiado durante la pandemia. Muchos grandes maestros han empezado a gestionar sus propios canales y a comunicarse con el público. Se han vuelto más accesibles para la gente de a pie. El ajedrez solía ser una comunidad más cerrada. Ahora puedes abrir internet y averiguar muchas cosas.

Carlsen no tiene derecho a guardar silencio
- Magnus Carlsen ha comentado el conflicto con el Gran Maestro estadounidense Hans Niemann. ¿Qué opina de la situación?

- La situación tenía que producirse en algún momento. Nada sensacional para los profesionales. Para los aficionados, sí, por supuesto, es un escándalo de alto nivel. Todo lo que esté relacionado con Carlsen se convierte en una bomba, ya Elon Musk está escribiendo sobre ello en las redes sociales. Todo es muy brillante, pero para los profesionales no es nada nuevo. Las sospechas de engaño abundan. En Internet hay mucho más, se puede decir que se está produciendo una pandemia de trampas.

- Hay que combatir el engaño. ¿Pero cómo?

- El principal problema aquí es que las trampas en línea son lo mismo que las trampas fuera de línea. Mientras no se equiparen estos dos aspectos y no haya sanciones duras para ellos, las cosas seguirán igual. Ha habido casos en los que Niemann ha admitido haber utilizado indirectas dos veces. Pero tenga en cuenta - que esto es compartido. Es el que usaba indirectas en internet, y es el bueno en persona.

Seguimos teniendo esta actitud tanto de la federación internacional como del público. Todo comienza con la conexión a Internet. Los individuos que son buenos engañando en línea piensan: ¿por qué no intentar hacerlo fuera de línea? Es más prestigioso y los premios son mayores. Es necesario que haya un conjunto de medidas. Tengo entendido que las Federaciones Mundiales están tratando de luchar contra esto de alguna manera. Pero no es fácil.

También es necesario que haya un elemento educativo. Hubo un campeonato juvenil, en el que se comprobaron algunos casos de trampas. ¿Y cuál fue el resultado? Nada ha cambiado. Estos niños que fueron atrapados, sus entrenadores, sus padres no aprendieron una lección de eso. Y los niños decidirán que tenían que esconderse mejor. También hay que hacer un trabajo social con las generaciones más jóvenes. Si los ajedrecistas más maduros, que crecieron antes de la era de Internet, se ven limitados por los principios morales, simplemente hay que explicar a la generación más joven qué hay de malo en ello. Realmente no lo entienden. Lo que les detiene es el castigo, lo que debería detenerles es la idea de hacer trampas.

Hablando de la situación de Carlsen y Niemann, el estadounidense es exactamente un representante de la generación más joven. En los casos que admitió, no recibió nada por ello. Ha dicho que siente remordimientos. Tal vez. En la partida que jugó contra Magnus, Niemann pudo haber ganado. No tengo pruebas, no puedo acusar a un hombre sin ellas. Pero el problema para Carlsen es que tampoco tiene pruebas directas. Pero entiende que no tiene derecho a callarse.

Y Magnus está arriesgando su imagen. He oído que Carlsen está sufriendo un ataque de nervios y que ha abandonado el partido. Pero creo que el sistema nervioso de Magnus no está tan mal, tiene verdaderas sospechas. Otra cosa es que no pueda probarlos. Realmente no me importa mucho si Niemann es un tramposo o no. Para Carlsen, por supuesto que importa. Pero hay que entender que es un sistema y que también puede haber casos así en el futuro.

- ¿Jugará Magnus aún en el partido por el Campeonato Mundial?

- Creo que sí. Llevo muchos años siguiendo los movimientos de Carlsen, obviamente quiere ser campeón del mundo, el título es importante para él. Otra cosa es que tenga el deseo de reformar el ajedrez. Existe la posibilidad de una división. Esto ya ocurrió cuando Garry Kasparov dejó la FIDE y creó su propia asociación. Y tiene campeonatos mundiales. Es posible que Magnus también siga ese camino. Pero mantendrá sus propios encuentros por la corona de ajedrez.

Carlsen subestimó a Karjakin en 2016
- Comentaste la partida de Carlsen con Karjakin en 2016.

- Fue un match muy brillante. Fue más interesante que el Carlsen vs Caruana, que también comenté, y hubo 12 tablas. El matchcontra Nepomniaschi tampoco fue tan interesante; a pesar de mis ganas de apoyar a Jan, hace tiempo que lo apoyo y lo conozco bien. Pero desgraciadamente el match Carlsen-Nepomniachtchi  no duró tanto como me hubiera gustado. Después de que Magnus ganara la sexta partida, no hubo más lucha.

Sin embargo, el match Karjakin-Carlsen mantuvo la intriga hasta el final. Sergei consiguió abrir el marcador y estuvo cerca de conseguir la victoria final. Eso habría sido una gran bofetada para Magnus, pero creo que el noruego subestimó a Karjakin. Carlsen derrotó a Nepomniachtchi por sus propios méritos y no cometió los mismos errores que contra Sergey: estaba mejor preparado. Creo que Magnus aprendió muchas lecciones del match con Karjakin.

Su juego fue muy interesante, y sólo de milagro el noruego consiguió volver a meterse en el partido. Pero en el desempate, Carlsen fue más fuerte en gran medida gracias a que al jugar con blancas en la última ronda esencialmente renunció a la lucha. Creo que eso se hizo deliberadamente. Estaba descansando, mientras Karjakin se preparaba. El resultado fue un empate, con Magnus descansando tranquilamente durante un par de días, mientras que Sergei estaba cansado. Todo salió bien.

Cuando juegan ajedrecistas de alto nivel, todos los matices son importantes: la psicología, muchos momentos tácticos. Donde hay que meterse en una pelea o salir de ella. Cada jugador tiene su propio equipo que desempeña un papel importante, aunque no podamos verlos. Nepomniachtchi  juega y puede ver algunos de los trabajos de Vladimir Potkin, por ejemplo.

El ajedrez es interesante de ver, cuando se entiende lo que pasa en el tablero. La labor de los comentaristas es muy importante en este caso, ya que sin ellos es muy difícil que los aficionados vean la partida. El fútbol es aburrido de ver sin comentarios, el ajedrez es imposible de ver en absoluto. Si es rápido o blitz entonces todo pasa muy rápido.

Ya es bastante difícil para nuestros ajedrecistas jugar en China
- ¿Quién es el favorito para el jeugo  Ian Nepomniachtchi contra Ding LiRen?

- Creo que Nepomniachtchi es el favorito. Ha tenido una experiencia inestimable en partidos contra Magnus. Estoy seguro de que sacará conclusiones de eso. El duelo con Carlsen le ha hecho mucho más fuerte. Como se dice, se consiguen dos males por un golpe. Liren no ha tenido esa experiencia. Pero mucho depende de otras cosas, como el lugar donde se celebre el match.

Si la mitad del partido se disputa en China, será bastante difícil para nuestros jugadores jugar allí. Yo mismo he estado allí; hay una diferencia de tiempo, un clima y una cocina específicos. Todos los matices son importantes. Si Ian se prepara para todo -consigue blindarse psicológicamente de todo lo que le rodea, reúne un buen equipo que le apoye-, entonces tiene muchas posibilidades de ganar.

 
Ian Nepomniachtchi.
Nepomniachtchi elimina a todos en el Torneo de Candidatos. Pero Carlsen no quiere jugar contra él.
- ¿Qué le parece que el campeón del mundo no sea el ajedrecista más fuerte del mundo que no esté en la cima de la clasificación?

- Eso ya se ha hecho. Todo lo nuevo es algo viejo bien olvidado. Hay que conocer la historia para entender hacia dónde van las cosas. El ajedrez no es una excepción: también hay momentos que se repiten. ¿Qué tiene de malo un sistema en el que hay un campeón del mundo y un jugador de primera fila?

En una época, Kasparov era el ajedrecista de mayor rango, pero no jugaba. Pero esa era una situación diferente. Lo más importante para el desarrollo del deporte es la transparencia. Quién es el campeón del mundo, cómo se desarrolla el ciclo, cómo se determina el ganador del campeonato del mundo. Esto es muy importante para los aficionados.