Falta poco más de un mes para el match por la corona mundial de ajedrez. El torneo se llevará a cabo del 25 de noviembre al 13 de diciembre en Singapur. En él jugarán el actual campeón del mundo, el chino Ding Liren, y el indio Gukesh Dommaraju. Tanto las cifras de las casas de apuestas como las opiniones de los expertos señalan a este último como el favorito. Si gana, el gran maestro indio de 18 años se convertirá en el campeón mundial más joven de la historia. ¿Cuál es el secreto del dominio de la India? ¿Qué gran maestro ruso puede desafiar al futuro campeón? ¿Quién tiene la culpa de las trampas y cómo combatirlas? Estos y otros temas acuciantes del mundo del ajedrez discutimos con el campeón nacional (2016) y entrenador del equipo masculino ruso Alexander Ryazantsev. 

“Tan pronto como los ordenadores empezaron a jugar más fuerte que los humanos, surgió inmediatamente el problema de las trampas”
– ¿Cuál es su actitud ante la escandalosa historia con el gran maestro rumano Kirill Shevchenko en el Campeonato de España?
– Mi opinión se basa en lo que leo en los medios. Los organizadores del torneo en España lo pillaron con las manos en la masa. Según tengo entendido, había pruebas suficientes. Utilicé consejos de mi teléfono. Una situación muy mala. La lucha contra las trampas debería reforzarse en todos los torneos. Vladimir Kramnik llamó la atención sobre esto durante la Olimpiada de Ajedrez en Budapest, cuando Chess Base India trajo teléfonos para transmitir el juego, aunque esto está prohibido por las reglas. Es necesario establecer un control más estricto, así como normas más o menos uniformes para todos. Minimizando así situaciones como las de España.

– ¿Cree usted en la culpabilidad de Shevchenko?
– Es difícil juzgar desde fuera; hay que hablar con los organizadores. Los participantes del torneo se pronunciaron sobre este tema, Francisco Vallejo, por ejemplo. Ellos lo saben mejor, ya que estaban en el lugar de los hechos. Shevchenko abandonó el lugar de la competición. Se le atribuyó una derrota temprana, lo que puede indicar pruebas contundentes en manos de los organizadores. Esto es muy significativo para mí.

– ¿Por qué se produce una violación tan flagrante de las normas a un nivel tan alto?
– Como en cualquier otro deporte, el ajedrez no es una excepción; si los deportistas tienen la oportunidad de utilizar algún tipo de dopaje, suele aparecer gente que lo aprovecha. Ambición, ganas de mejorar, de mostrar a todos un mayor nivel y resultados, de ganar torneos. Aquí juegan un papel las emociones puramente humanas inherentes a tales acciones. Los organizadores y funcionarios de las organizaciones de ajedrez deben resolver estas cuestiones para minimizar la posibilidad de que se produzcan tales abusos. Al menos para que las normas no se limiten a escribirse en el papel, sino que se apliquen realmente. Si algo está prohibido, entonces hay que hacerlo así. Y aquí resulta: en un torneo los organizadores siguen este momento, en otro hacen la vista gorda. Por ejemplo, los jugadores de ajedrez siguen las reglas para comprobar si hay teléfonos u otros dispositivos electrónicos. He observado repetidamente cómo se dispara la señal del detector, pero no se toman medidas. Pura formalidad. Los propios agentes de seguridad a menudo no saben ante qué reaccionar ni qué buscar. Por otro lado, no conviene ir demasiado lejos: controles como si estuviera en el aeropuerto. Una búsqueda tan exhaustiva de un gran número de participantes en la competición puede provocar largas colas y retrasos en el inicio del torneo. Tendrás que llegar varias horas antes del inicio.

– ¿Es posible combatir las trampas con tales medidas?
– En mi opinión, es imposible de superar. Siempre habrá gente intentando eludir las reglas, aprovechar los consejos del ordenador para mostrar un mayor nivel de juego o ganar un torneo. Se deben hacer esfuerzos para intentar al menos minimizar estos casos. Asegúrese de que la gente comprenda los riesgos que pueden correr: suspensión de su carrera, prohibición de por vida, multas... Creo que estas medidas los detendrán.

– ¿Las trampas son el principal problema del ajedrez moderno?
– Tan pronto como las computadoras comenzaron a jugar más fuerte que los humanos, este problema surgió de inmediato. Un jugador de ajedrez fuerte a menudo sólo necesita un par de pistas para decidir el resultado de la partida a su favor. Los jugadores tienen cierta “fobia” a que tal o cual oponente pueda necesitar ayuda. Incluso si no existiera tal hecho, la idea misma a menudo impide que la partida se mantenga en un alto nivel. Hay un problema. Para los mismos patrocinadores que no quieren financiar competiciones con riesgos reputacionales. Los jugadores que afirmen que un jugador de ajedrez en particular está haciendo trampa también deben rendir cuentas. Porque esto es un gran golpe tanto para su reputación como para su estado psicológico. Es necesario buscar un término medio, realizar un análisis profundo y serio con la posterior adopción de normas.

– Durante el reciente torneo de la Global Chess League en Londres, Magnus Carlsen también planteó el problema de la incompetencia de los jueces en las competiciones de ajedrez...
– Este problema existe realmente y en todos los países. A menudo los jueces toman decisiones equivocadas o no saben qué hacer en una situación determinada. Suelen ser utilizados por ajedrecistas no profesionales. Por ejemplo, durante un blitz, un jugador puede colocar una pieza incorrectamente. Sí, su oponente puede detener el cronómetro y llamar al árbitro. Pero, en mi opinión, el juez debería controlar y reaccionar él mismo ante tales episodios. La intervención debe ajustarse a las normas. Debido a que hubo casos en los que se detuvieron las partidas, los jugadores de ajedrez fueron movidos, aunque no se produjo ninguna infracción. Es necesario mejorar las calificaciones de los jueces.

“Las posibilidades objetivas de que los grandes maestros rusos participen en el Torneo de Candidatos de 2026 no son tan altas”
– ¿Podemos hablar de alguna mejora en la organización de torneos de ajedrez en los últimos años?
– Todo depende del torneo individual. Durante y después de la pandemia, sin duda, el interés por el ajedrez ha aumentado. La gente estaba en cuarentena, participando en torneos en línea. Además, se estrenaron series de televisión y películas sobre ajedrez, lo que también despertó el interés por ellas. La audiencia ha aumentado significativamente en los últimos años, el nivel medio de los jugadores ha aumentado, al igual que los aficionados que se han convertido en profesionales. Los organizadores del torneo deberían tener esto en cuenta en el futuro. La cuestión del rating también se agudizó, porque jugar con un oponente cuyo rating es mucho más bajo que el tuyo se ha vuelto mucho más difícil. En caso de empate, pierdes demasiados puntos. Se está produciendo una terrible deflación. Es necesario cambiar el sistema de clasificación actual.

Fuente de la foto: RIA Novosti

– Se habla de introducir una calificación, como en el tenis.
– Quizás el sistema se vuelva más dinámico en tal escenario. Por otro lado, tiene sentido reconsiderar la cantidad de rating que pierde un atleta en caso de empate. El ajedrez es a priori un juego de tablas. En caso de victoria y derrota dejar todo como está, y en caso de empate reducir la pérdida de puntos para el que esté más alto. En consecuencia, se animará a quien tenga una puntuación más baja a jugar para ganar.

– ¿Hay un aumento del interés por el ajedrez también en Rusia?
- Sí, definitivamente. En Rusia hay alrededor de 500 mil ajedrecistas registrados con calificación oficial. Una audiencia bastante grande. Gracias a los cursos, las corrientes y la disponibilidad de información, el interés por el ajedrez ha crecido de forma bastante significativa. Están apareciendo un gran número de escuelas y secciones para niños. Muchos de los involucrados permanecen en el deporte.

– ¿Es posible aquí el mismo boom que en la India?
– India tiene muchos más recursos: 1,5 mil millones de habitantes, solo por eso la muestra es mucho mejor. El ajedrez es uno de los deportes más populares allí; millones de niños y adultos están empezando a jugarlo. Es difícil competir con esto. En general, sí, deberíamos esperar un aumento en el nivel medio de juego en Rusia. Cada vez habrá más niños estudiando profesionalmente y, mediante un trabajo competente y estructurado con ellos, podemos intentar ayudarles a alcanzar el nivel mundial.

– ¿Cuál es la posibilidad de ver a los rusos en 2026 en el Torneo de Candidatos? ¿Y quién exactamente?
– Lamentablemente, las posibilidades objetivas no son tan altas. Si nos fijamos en el ranking mundial, entre los 20 primeros sólo se encuentra Ian Nepomniachtchi (noveno puesto – nota de Sovsport ). Le sigue Vladislav Artemyev (puesto 29. – nota de Sovsport). Ni siquiera se trata de la calificación, sino del ciclo. Se puede llegar al Torneo de Candidatos a través de la Copa del Mundo o del Gran Suizo; este es el escenario más probable. A través de los torneos abiertos no hay muchas posibilidades, ya que nuestros muchachos a menudo no tienen invitaciones y surgen problemas con la obtención de visas. No es exactamente un entorno competitivo. Y para la clasificación es importante el número de competiciones de este tipo y la cantidad de puntos. Por tanto, debemos contar con el Mundial. Hay posibilidades. Si el juego va bien, nuestros fuertes grandes maestros pueden mostrar altos resultados y clasificarse para el Torneo de Candidatos. Estos son Vladislav Artemyev, Daniil Dubov, Andrey Esipenko, Ian Nepomniachtchi, por supuesto. Para el resto será claramente más difícil. Tenemos jóvenes talentosos y prometedores que están creciendo, pero no debes contar con ellos en este ciclo. Todavía necesitan mejorar sus habilidades ajedrecísticas.

– La última Asamblea General de la FIDE mantuvo vigente la exclusión de la selección rusa de los torneos internacionales, permitiendo únicamente a niños y personas con discapacidad. ¿Esto obstaculiza el desarrollo del ajedrez en Rusia?
– El ajedrez debería estar fuera de la política, como todos los deportes. Las restricciones están mal. Esto influye hasta cierto punto en el desarrollo de la disciplina en Rusia. El tema de la motivación, la comunicación entre equipos, el intercambio de experiencias... Es más fácil desarrollarse cuando participas en torneos por equipos a nivel internacional e interactúas con otros ajedrecistas. Espero que la FIDE levante las sanciones y podamos participar en las próxima olimpiadas.

– ¿Qué puede decir la selección rusa en el estado actual de la competición actual?
– La competencia es mayor que nunca. En algún lugar cercano se encuentran Estados Unidos, India, China, Uzbekistán y otros países fuertes. La selección rusa puede muy bien clasificarse para los puestos más altos. Sí, India tiene tres ajedrecistas fenomenales: Gukesh, Erigaisi, Pragnanandha y un cuarto y quinto tablero bastante fuertes. No es fácil competir con ellos, pero nada es imposible. Si juegas bien en un solo torneo, puedes ganar las olimpiadas tanto para hombres como para mujeres.

“Ding no tiene ninguna posibilidad. Una victoria temprana de Gukesh es muy posible”.
– El éxito de la selección de Uzbekistán, que por segunda vez consecutiva se sitúa entre los tres primeros ganadores de la olimpiada, se explica únicamente por el papel del individuo: ¿Nodirbek Abdusattorov?
– El papel del líder es importante. A menudo proporciona motivación y ritmo, pero en un torneo por equipos, el éxito depende de todos los jugadores. La unidad, el deseo de ganar y la energía general de la selección de Uzbekistán se manifiestan y la impulsan durante estos foros importantes. No es sólo una persona la que gana. Si un jugador no está en forma, es casi imposible ganar la olimpiada.

– Como en el caso de Ding Liren en la selección china...
– Mostró un juego de una escala diferente a la de hace cuatro años. Se desempeñó francamente por debajo de su nivel. Por lo tanto, en partidas críticas, como con el equipo indio, ni siquiera salió a jugar; Gukesh venció a Wei Yi en el primer tablero. Debido a su forma subóptima y a la incapacidad de hacer frente a la tensión de Ding, el equipo chino no se convirtió en un jugador. competidor de pleno derecho de la India y del mismo Uzbekistán.

– Falta menos de un mes para la batalla por la corona del ajedrez. ¿Podemos decir, dada la forma actual de los dos ajedrecistas, que Liren no tiene ninguna posibilidad contra semejante Gukesh? 
– Gukesh ganará con confianza este match. No veo cómo Ding puede ganar. Ambos atletas estarán bien preparados. Pero todo se decidirá en el juego, aprovechando tus posibilidades en el tablero, rompiendo la resistencia de tu oponente. Según las últimas partidas que vi del campeón, estaba teniendo problemas constantes. Desaprovechó la ventaja que se había ganado y cometió muchos errores estratégicos y tácticos. En mi opinión, Ding no tiene ninguna posibilidad. Una victoria temprana de Gukesh es muy posible. Sí, no tiene experiencia jugando un match por la corona de ajedrez. Pero creo que una vez allí, bajo los focos y los lentes de las cámaras de televisión, podrá adaptarse bastante rápido y este factor se nivelará. Y veremos el nivel de juego que está demostrando ahora. Hoy en día hay demasiada diferencia entre ellos.

– ¿Estás decepcionado de que resulte ser un match tan poco competitivo por la corona de ajedrez?
- No. Aquí nadie tiene la culpa. Ding ganó el  match por la corona, oficial y merecidamente. Gukesh calificó legalmente. En la historia, ya se han producido situaciones en las que un jugador ganó el match por el título, pero en la defensa posterior no pudo ofrecer una resistencia digna y sufrió la derrota.

– Desde un punto de vista teórico, ¿podemos esperar algo del próximo match?
– Es interesante ver el concepto en sí. ¿A dónde irán los atletas? ¿Seguirán las líneas generales o intentarán imponer un juego independiente desde las primeras jugadas? Es muy posible esperar que Gukesh intente llegar a posiciones de juego ligeramente peores. Especialmente en blanco o negro es difícil y poco claro. Quizás intente enfatizar la mitad del juego, el elemento práctico. Para Ding, es importante no arruinar la apertura e intentar ganar una o dos partidas con blancas para intentar ganar confianza. No recuerdo la última vez que ganó una partida clásica contra un ajedrecista fuerte. Este factor le ejercerá mucha presión.

Fuente de la foto: FIDE

– Si gana, Gukesh Dommaraju se convertirá en el campeón mundial más joven de la historia, superando el logro de Garry Kasparov*. Algunos expertos en el mundo del ajedrez consideran justo el ascenso tan temprano de la joven estrella.
“Si gana el match y se convierte en el campeón mundial más joven de la historia, será absolutamente justo. No veo ninguna contradicción. Ahora el ajedrez se ha vuelto mucho más joven. Si hace 30 años, entre 22 y 24 años parecía una edad muy temprana para un campeón del mundo, entonces se convirtieron en grandes maestros mucho más tarde, pero ahora se convierten en grandes maestros entre los 12 y 13 años, y esto se considera normal. En cinco años, con mucho talento, trabajo y altos resultados deportivos, es muy posible convertirse en campeón del mundo.

"A juzgar por los comentarios, Carlsen no está particularmente interesado en la corona del ajedrez".
– El pasado Torneo de Candidatos resumió el relevo generacional en el ajedrez. ¿Los boomers representados por Fabiano Caruana, Ian Nepomniachtchi y Hikaru Nakamura finalmente dieron paso a los prodigios indios Alireza Firouzja y Nodirbek Abdusattorov?
– El cambio de generaciones es un proceso normal en el ajedrez. Ya pudimos verlo en los años 90. Los jugadores de la antigua formación dieron paso a la nueva élite. En los próximos años veremos la formación de varios grandes maestros más fuertes que competirán por los puestos más altos. Sí, la motivación se desvanece con la edad y es más difícil crear un horario óptimo. Sin embargo, tampoco descartaría a Caruana. La experiencia demuestra, como por ejemplo en el caso de Boris Gelfand (el aspirante al título de campeón mundial de ajedrez - nota Sovsport ), que alcanzó su punto máximo y su match por la corona de ajedrez a la edad de 44 años, que esto bien podría suceder. El Torneo de Candidatos es especial. Con una preparación de calidad, una forma física y psicológica óptima y fuerza, tanto Caruana como cualquier otro de los maestros que ya van a ser dados de baja pueden vencerlo. No dejarán simplemente su lugar al sol. Los jóvenes ajedrecistas todavía tienen mucho que demostrar.

– ¿Crees en el regreso de Magnus a la lucha por la corona del ajedrez?
– Dado el formato moderno, no creo que vuelva al Torneo de Candidatos. Incluso si Gukesh gana el match. Esto es posible si cambian las reglas actuales.

– En este caso, ¿será el favorito absoluto?
– Hoy, Magnus Carlsen demuestra el juego más fuerte y consistente entre todos los ajedrecistas. Sí, con el paso de los años le resultará más difícil luchar, especialmente con la generación más joven. Tienen la energía de su lado y la misma puntuación en los encuentros personales. La cuestión de la motivación, nuevamente, es muy importante. A juzgar por los comentarios que hizo, esto no le interesa especialmente.

– ¿Es este el ajedrecista más fuerte de la historia?
– Una pregunta así es siempre subjetiva. Casi cualquier campeón del mundo era el más fuerte a la hora de ganar el título. En términos de longevidad de carrera, dominio, número de victorias en torneos, por supuesto, él es, si no el más fuerte, definitivamente está entre los 3 primeros. Quizás incluso el más fuerte.

– ¿A quién más incluyes en el top 3?
- Es difícil de decir. No daré nombres para no ofender a ciertos ajedrecistas. Muchos campeones del mundo han hecho grandes contribuciones al ajedrez. Cada uno de ellos es el más grande.

– ¿Ves a alguien como el sucesor de Carlsen para un papel tan dominante?
– Es difícil nombrar a alguien todavía. Hay muchos ajedrecistas fuertes, muchos están en camino, juegan entre ellos, todos pueden vencer a cualquiera. No veo ningún dominio todavía. Quizás en los próximos años alguien se desempeñe en ese papel. El mismo Gukesh, en caso de victoria en el match por la corona del ajedrez, si logra mantener el liderazgo y mostrar un juego estable. Los mismos Pragnanadha, Abdusattorov, Erigaysi aún no han alcanzado la cima de sus capacidades, su cima no está clara. Momentos muy interesantes, gran lucha deportiva, competitiva.

* declarado agente extranjero e incluido en la lista de terroristas y extremistas

Fuente:
"Deporte soviético"