Tras finalizar su carrera profesional, el ex campeón del mundo Vladimir Kramnik no ha abandonado el ajedrez: imparte clases magistrales, fue el segundo de Ian
Nepomniachtchi y ahora es conocido como el principal luchador contra las trampas. En concreto, Vladimir insistió en poner en jaque al gran maestro peruano Jospem (de nombre real José Eduardo Martínez Alcántara), quien, a pesar de tener una puntuación bastante baja, no deja de escalar puestos en los premios de los mayores torneos en línea. Jospem no aceptó las acusaciones contra él y ofreció a Kramnik zanjar todas las cuestiones en un Match, en el que la mitad de las partidas se jugarían en el tablero y la otra mitad en línea.
El histórico encuentro tuvo lugar el pasado fin de semana en Madrid: Kramnik ganó la parte offline, mientras que Jospem se llevó con seguridad la parte online, con un marcador global de 15,5:11,5 a favor del peruano.

Ilya Gorodetsky, antiguo jefe de la comisión online de la FIDE, explicó a Sport24 cómo se desarrolló el encuentro.
- Para ser sincero, no entendí todo el revuelo que rodeó al match. Hasta cierto punto me pareció artificial, aunque muchos expertos en ajedrez, cuya opinión respeto mucho, apoyaron este bombo de todas las maneras posibles. No tenía ninguna expectativa especial, no hice ninguna predicción, pero una predicción, por desgracia, podía hacerse con certeza: el match simplemente no podía tener lugar sin un escándalo, y así fue.
Detrás del tablero, Kramnik ganó con un punto de diferencia: como era de esperar, el ex campeón del mundo tenía una enorme ventaja en las aperturas. A nadie le cabía ni le cabrá duda de que en el juego en vivo Vladimir Borisovich es un jugador de talla mundial y que el gran maestro peruano no lo es. Que Kramnik al menos no debía ceder en el blitz en vivo era bastante obvio. Las cotizaciones de las casas de apuestas para esta mitad del match también estaban más o menos igualadas. Permítanme recordarles que en el Campeonato Mundial de Blitz de 2019, Kramnik, que ya había terminado su carrera en ese momento, se hizo con el tercer puesto con una gran partida. Sí, eso fue hace cuatro años y medio, pero, como se suele decir, no se puede vencer a la clase. Vladimir Borisovich tenía posiciones cómodas en la apertura tanto con blancas como con negras. Más que esto, lo que me sorprendió fue el hecho de que el peruano no intentara cambiar nada, eludir las variantes en las que empeoraba una y otra vez. El patrón de juego fue completamente diferente en la red: allí Jospem dominó y finalmente superó a Kramnik con una puntuación de +5.

RIA Novosty

¿Por qué el gran maestro peruano, con su brillante juego en el blitz online, no entra en el campeonato del mundo en vivo? Allí no tiene ninguna posibilidad de ganar el título. Está el "colega" de Jospem, el gran maestro bielorruso Denis Lazavik, que muestra unos resultados fenomenales online. En el reciente Campeonato del Mundo de Blitz celebrado en Samarkanda quedó en octava posición, lo que se considera un éxito tremendo. Nadie pensaba que este hombre lucharía por el primer puesto en un torneo presencial en el que juegan Carlsen, Artemiev, Fedoseev y Dubov. Está claro que se trata de ajedrecistas de otro nivel. Jospem y otros especialistas online se dan cuenta de que tienen una diferencia bastante significativa en el nivel de juego online y offline. En vivo no hay ni por asomo ese nivel de juego, hay muchas distracciones: piezas, relojes, ruido en la sala, mucha gente alrededor, etc. Y otro punto, todos estos viajes no son rentables. Los últimos Campeonatos del Mundo de Ajedrez Rápido y Blitz se celebraron en Uzbekistán, y para volar hasta allí desde Estados Unidos hay que gastarse mucho dinero. Para obtener beneficios de un viaje, hay que estar entre los diez primeros como mínimo, y los gastos generales fuera de línea son gigantescos. A menos que uno sea Magnus Carlsen, no tiene sentido viajar medio mundo.

Muchos expertos han insistido durante mucho tiempo en que no puede haber una diferencia tan grande entre el nivel de juego en vivo y en línea. Siempre he pensado que se trata de una afirmación muy controvertida. Jugar en línea puede ser muy diferente de jugar en vivo sin hacer trampas. Mucha gente, sobre todo los ajedrecistas jóvenes, hace tiempo que se sienten mucho más cómodos jugando en casa armados con un mouse. Después de este match, el mismo Levon Aronian reconoció que la diferencia puede ser bastante significativa. Y si mucha gente llega a esta conclusión obvia, entonces para mí éste será el resultado más importante del match.

@GMJoseMartinez

Sobre problemas durante el matc, chess.com* y venganza
— Teniendo en cuenta la relación actual entre Kramnik y chess.com*, no entiendo realmente por qué inicialmente aceptaron jugar en esta plataforma. Esta es una bomba de tiempo que finalmente explotó. No puedo evaluar de quién es la culpa de que al menos el primer día definitivamente hubo problemas técnicos: es absurdo cuando una persona realmente tiene entre 20 y 30 segundos, pero le muestran que tiene diez veces menos, y simplemente lo obligaron a hacerlo. Haz los primeros movimientos que te vengan a la mente. Este fracaso fue reconocido tanto por los jueces como por la plataforma; no estamos hablando de algún tipo de quisquilloso por parte de Kramnik.

Si hay revancha, en cualquier caso aconsejaría a los ajedrecistas que jugaran en lichess: en mi opinión, esta plataforma es mucho más fiable y, además, no habrá ningún subtexto adicional -Kramnik lleva mucho tiempo librando una guerra no declarada con chess.com*, y es bastante extraño que participe en un evento en una plataforma que le "molesta"-.

¿Ha demostrado Jospem que no hace trampas?
- Hay afirmaciones populistas y luego están los resultados reales. Que yo sepa, según las investigaciones realizadas por analistas y matemáticos bastante serios, la discrepancia entre los resultados de Jospem y la expectativa según el rating es muy pequeña. Dicho esto, es bastante obvio que perderá partidas similares contra Nakamura, Carlsen, pero no veo cómo eso prueba nada. Fijémonos en el mismo tenis: siempre hay todo un grupo de jugadores que le ganan a tenistas de nivel medio, mientras que casi siempre pierden contra los de arriba. Ese fue el destino de David Ferrer, por ejemplo: estuvo entre los diez mejores del mundo durante muchos años, pero tenía un balance desastroso en los partidos contra Nadal o Federer. También en el ajedrez: hay muchos ajedrecistas que son inferiores a Nakamura y Carlsen, y sin embargo juegan muy bien contra otros fuertes blitzers. Si Jospem es uno de ellos, entonces una posible derrota en una partida contra Nakamura tampoco demostrará nada.
Qué pasará después
- Este match no tenía ningún significado sagrado, y no tendrá ninguna importancia decisiva en la discusión sobre las trampas, porque cada uno tiene su propia opinión. Creo que será contra Jospem contra quien las dudas de Kramnik quedarán en cierta medida en nada. Bueno, o al menos será más comedido en sus comentarios sobre él. Pero ya no por el contenido ajedrecístico del match, sino porque en estos tres días Jospem se ha mostrado como un hombre notablemente noble, que ha accedido obedientemente a todos los cambios, renunciando de hecho a un punto en una partida que ya tenía ganada -porque la siguiente ya se había jugado, y al día siguiente se anuló el punto-. E incluso con esto el ajedrecista peruano no discutió.

No sé si es tramposo o no, si ha hecho trampas online antes en algún torneo o en partidas individuales, pero el hecho de que en este match en particular se mostrara como un hombre de una paciencia y generosidad asombrosas es un cien por cien. Me gustaría pensar que, principalmente por esta razón, los ataques de Kramnik contra él se verán reducidos. En general, Vladimir Borisovich dijo después del match que no tenía quejas de Jospem, y, según él, nunca las tuvo.

RIA Novosty

Jospem seguirá jugando y mostrando altos resultados en línea, y seguiremos viéndole entre los líderes de los Title Tuesdays y otros torneos en línea. Kramnik, por su parte, seguirá librando su cruzada contra los tramposos, que desgraciadamente muy a menudo implica a personas inocentes de todo. Los que creen incondicionalmente a Kramnik seguirán diciendo que todo el mundo en Internet es un tramposo. Los ingenuos que dicen que en Internet todo está absolutamente limpio también seguirán a merced de sus propias ilusiones. Y, por último, los que intentan llegar al fondo de las cosas y mantener la cabeza fría también creerán que hacer trampas es un problema muy grave, pero que no todos los que han aparecido recientemente entre los líderes del ajedrez en línea son unos cínicos tramposos.
* - chess.com está bloqueado en Rusia