Vladimir Kramnik, decimocuarto campeón del mundo de ajedrez, ha adquirido recientemente el título de principal luchador contra las trampas. Hasta ahora sus ideas no han sido escuchadas con mucha atención, le han llamado loco y cosas así. Pero Vladimir está convencido de que hay que hacer algo, de lo contrario su juego favorito puede llegar a su fin - habló de esto y más en una entrevista con Ilya Levitov.

La lucha de Kramnik con el antichipping
- Maxime Vachier-Lagrave se ha unido más o menos en serio [a mi lucha antichipping], creo. De todas formas no se trata de eso, quién se unió, quién no, no quiero responder por nadie. Magnus (Carlsen) dijo recientemente en una entrevista que hacer trampas es un problema existencial en el ajedrez. Es decir, este tema ha pasado de ser algo tan tabú a ser un tema de discusión, que ya es importante, en mi opinión. Y digamos que tengo conversaciones privadas y correspondencia con grandísimos ajedrecistas mundiales de diferentes nacionalidades. Puedo decir que tengo mucho más apoyo del que tengo públicamente: puede que lo crean, puede que no, pero es bastante amplio entre los mejores jugadores.

Por desgracia, poca gente quiere hablar directamente sobre este tema, pero créanme, no directamente: muchos. De aquellos con los que hablo, casi todos reconocen la gravedad del problema y que hay que hacer algo al respecto con bastante rapidez. La cuestión es que me resulta bastante difícil mover montañas por mí mismo. Más bien veo mi imagen como el tipo de Matrosov que se lanza a la granada. "Paranoico, fuera de sí" - vale, no tengo problemas, lo principal es lograr el objetivo. ¿Cuál es el objetivo? El objetivo es luchar de verdad, tomar medidas serias para combatir la trampa en línea. Es absolutamente posible, es realista. Para decirlo más claramente: hacer que chess.com (bloqueado en el territorio de la Federación Rusa - nota) haga algo con respecto a las trampas en su sitio.

Tengo la fuerte impresión de que chess.com no quiere realmente ocuparse de ello, y hace todo lo posible para que no se sepa nada. Puedo entenderlo desde el punto de vista de los intereses comerciales, si no perjudicara tanto al ajedrez - por favor, es un asunto privado. Pero sin embargo también pienso, como Carlsen, que este es un problema existencial del ajedrez. Y si no hacemos nada al respecto, el ajedrez sufrirá mucho, como juego, como arte, como parte de algún tipo de civilización. No puede haber compromiso aquí, y espero que el objetivo principal al final: si no quieren hacer nada al respecto, entonces tendremos que hacer que realmente empiecen a hacer anti-chipping. <...>
Insto a los jugadores de alto nivel, especialmente a los que tienen nombre, todos saben a quién me dirijo: chicos, entendedlo, está en vuestras manos. Si lo retrasáis ahora, si no hacéis nada, el ajedrez online se acabará. Y con el tiempo se trasladará también al offline. Por desgracia o por suerte, los mejores jugadores tienen ahora una gran responsabilidad. En mi opinión, es simplemente imposible evitarlo, porque es un juego que amamos, un juego al que hemos jugado toda nuestra vida, tenemos que salvarlo, está en verdadero peligro.

Estadísticas de los últimos 52 martes de títulados

- Me fijé en todos los jugadores más o menos así, que juegan bastante bien y mucho, y cuántas veces estuvieron entre los cinco primeros o compartieron premio. Todas las personas jugaron diferente número de torneos, y calculé el porcentaje de frecuencia de estar entre los 5 primeros. Obtuve muchos números extraños:
-1er puesto - Magnus Carlsen: 12 veces de 16 quedó entre los 5 primeros, un total del 75%;
-2º puesto - Hikaru Nakamura: quedó entre los cinco primeros 28 veces de 38, es decir, el 55%;

Magnus y Hikaru ocupan sus posiciones con una diferencia, y luego empiezan a ocurrir cosas extrañas a veces:

-3er puesto - Vachier-Lagrave: 6/14, 43%. Pero no ha jugado mucho, yo diría que es difícil mantener ese porcentaje a lo largo de 50 torneos, ese 43% es más o menos lo mismo que un 37% a lo largo de 50 torneos;
-4º puesto - Jan-Krzysztof Duda: 14/33, 42%, casi lo mismo que Maxim. De acuerdo, se trata de un jugador fuerte, aunque, por ejemplo, el mismo Alireza Firouzja no es más débil que nadie, pero sólo tiene 7/30, es decir, un 23%;
 

¿Cuál podría ser la norma aquí? Eso es lo que intentamos averiguar. Hay una gran diferencia. Por ejemplo, Fabiano Caruana tiene 4/20, 20%, y Sasha Grischuk tiene 26%. Si tomamos a la gente que ha demostrado que es muy fuerte en blitz fuera de la red, podemos entender aproximadamente lo que significa el nivel de los diez mejores (del mundo). Yo diría que cualquier cosa alrededor del 30% es nivel top ten.

Creo que el nivel de 2700+ empieza en el 25%, todo lo que esté por encima del 30% es nivel top. Lo que quiero decir es: una persona que muestra regularmente este nivel durante tantos torneos no puede ser un blitzer muy, muy fuerte, es imposible. No se puede ser un blitzer brillante sin ser un ajedrecista brillante. Si eres un top ten, no puede ser que seas un ajedrecista mediocre.

Como resultado, los primeros en el juego en línea de los últimos seis meses a un año son Carlsen, Nakamura, Vachier-Lagrave, Duda, y en quinto lugar [el ajedrecista peruano] Jospem (20/51, 39%). Es un resultado impensablemente alto, debería estar entre los diez mejores ajedrecistas del mundo como mínimo. Pero no juega mucho fuera de línea. Digamos que se siente más cómodo online. Pero en el tablero debería estar entre los diez primeros, es un nivel colosal. El martes pasado mostró la primera calidad de su juego: por encima de Magnus, Hikaru. Y eso es 22 juegos, en realidad el Campeonato del Mundo. Debe ser un jugador del más alto nivel. No lo sé, hay que comprobarlo, quizá lo sea, pero hasta ahora no lo ha demostrado, porque [fuera de línea] no juega.

Alexey Sarana (ex ruso, ahora juega para Serbia - nota) y Dmitry Andreikin comparten el 6º puesto - 38% cada uno. Bueno, son buenos ajedrecistas, pero aún tienen que demostrar que son más fuertes que casi el resto de los diez primeros. No digo nada, son estadísticas. El siguiente es Levon Aronian 5/14, 36%, pero no muchos torneos. Matthias Blubaum tiene una estadística muy interesante: tiene 7/38, 18%, pero en los últimos 20 torneos ni siquiera ha estado entre los diez primeros, y antes era 7/18, 40%. Es decir, el hombre jugaba y jugaba en el top 5, y de repente dejó de entrar en el top 10. Cómo entenderlo - no lo sé.
<...>
Vladimir Fedoseyev (ex-ruso, ahora para Eslovaquia - nota) - 4/16, 25%, entonces David Paravian (9/39, eso es 23%) comparte con  Firouzja. Como OTB juegan con fuerzas ligeramente diferentes. El campeón mundial Daniil Dubov, que recientemente se hizo con la plata en Samarcanda, tiene 2/13, 15%.
Resulta un poco extraño que las personas que ocupan los primeros puestos en los campeonatos del mundo de OTB, que en general son reconocidas como grandes en blitz, obtengan un 26% o menos.

Predicciones para el Torneo de Candidatos de 2024
- Depende mucho de la forma. En igualdad de condiciones, la fuerza del juego está muy igualada. Además, los jugadores jóvenes - alguien puede disparar, y alguien puede desmoronarse debido a la falta de experiencia. Después de 2-3 rondas se intuye quién está en qué forma. Creo que a los jóvenes indios aún les falta experiencia y masa muscular, aún no han desarrollado la potencia del juego, y les resultará un poco difícil en la larga distancia. Yo apostaría por los caballos viejos: Caruana, Nepomniachtch, Nakamura.

También está Firouzja, pero no creo que se haya reforzado desde el anterior Challenger.
Si Ian se prepara con normalidad, tiene experiencia, confianza y su estilo se adapta muy bien a este tipo de torneos, creo y espero que pueda volver a ganar, ¿por qué no? Aunque Caruana ha estado jugando bien últimamente, si recupera su forma será increíblemente peligroso. El torneo será interesante, todos los jugadores son fuertes.