Entrevista con Ernesto Inarkiev, participante en el torneo de Moscú. El Torneo Internacional de Ajedrez Rápido Chess Stars 2022 ha comenzado en Crocus City. Participan diez grandes maestros de diferentes países. Entre ellos se encuentra el gran maestro ruso Ernesto Inarkiev.

En una entrevista con SE antes del torneo, Inarkiev compartió sus expectativas, dio detalles sobre el programa cultural de la competición, y también habló de las posibilidades de que las ajedrecistas femeninas compitan al mismo nivel que los hombres y comentó el reciente escándalo entre Magnus Carlsen y Hans Niemann.

No veo el sentido de cancelar los torneos femeninos, tienen su propia historia.

- ¿Cuáles son sus expectativas de cara al torneo Chess Stars?

- El ambiente es muy bueno. En estos momentos mi agenda de actuaciones es menos intensa de lo habitual. Por lo tanto, estoy muy contento de jugar en un torneo tan serio contra competidores fuertes. Ya me he encontrado con casi todos los competidores, los conozco. Y quiero jugar un buen partido allí.

- ¿En qué medida se siente personalmente cómodo con el formato blitz?

- Creo que es un formato muy entretenido. Y para los espectadores es muy interesante. Al tratarse de un torneo de exhibición, tenemos eventos adicionales que se celebran aparte de las competiciones. Desde ese punto de vista, el formato es óptimo.

- ¿Cree que el ajedrez tiene el potencial, en principio, de evolucionar de un deporte a un espectáculo en toda regla? Por el momento es más bien un deporte de cámara.

- Estoy de acuerdo contigo. Ya hemos conseguido encontrar un determinado enfoque para los concursos en línea. Podemos ver que los concursos en línea están ganando popularidad. Durante los Juegos Olímpicos, cientos de miles de espectadores siguieron el partido final. El offline aún no ha conseguido el tipo de formato que podría competir seriamente con otros deportes. Pero creo que debemos avanzar hacia la democratización, hacia los formatos de festival. Paralelamente a los torneos profesionales debería haber algunos eventos alrededor del mundo, torneos infantiles, torneos amateurs. Estos festivales pueden tener mucho éxito y contribuir a popularizar el ajedrez.

- En el torneo de Moscú también habrá chicas compitiendo, y en la misma parrilla que los hombres. ¿Qué interés tienes en jugar con el sexo opuesto?

- Eso no es una cuestión de ajedrez todavía, por desgracia o por suerte. Sigue siendo difícil para las chicas jugar contra las mejores ajedrecistas. Pero la elección de Lagno y Goryachkina es interesante, son el tipo de personas que podrían competir con los chicos. Tengo la experiencia de jugar con la china Hou Yifan, la ajedrecista moderna más fuerte. Y entiendo que las chicas que luchan decentemente contra los hombres son siempre interesantes. Pero no soy partidario de oponer los sexos y estoy seguro de que en el futuro las chicas probablemente competirán más contra los hombres. Lo veo como una oportunidad para desarrollarnos juntos y sólo me alegraré si las chicas ganan más a menudo en las competiciones masculinas.

- ¿Qué le parece la idea de abandonar la división por sexos en el deporte y celebrar un torneo común para todos?

- No le veo mucho sentido. También son interesantes las competiciones femeninas como deporte independiente. Tienen sus propias rivalidades, su propia historia, sus propias intrigas. Tal vez necesitemos más torneos mixtos.

- ¿Y si los transexuales quieren participar en un torneo de ajedrez? ¿Cómo se regularía eso?

- Por lo que sé, todavía hay casos aislados. Los hombres que han cambiado de sexo han acudido a las Olimpiadas y han jugado en el equipo femenino. Básicamente, no planteó ninguna pregunta en particular. Aun así, si se compara el ajedrez con otros deportes, la diferencia en la fisiología no es tan crucial. Y no hay tanta perplejidad cuando un atleta de complexión masculina compite entre mujeres. No tenemos signos tan evidentes. Aunque, de nuevo, se trata de historias aisladas hasta ahora. Y todavía no he encontrado ninguna coincidencia de este tipo.

- Sergey Karjakin también participará en el torneo. ¿Qué tan interesante será para usted jugar un partido contra él?

- Ya nos hemos reunido con Sergei en varias ocasiones. Es un gran ajedrecista y es interesante jugar con él. También he jugado antes con Teymur Radjabov. En general, de todos los competidores será más interesante jugar contra Vladimir Kramnik. Ya ha anunciado su retirada, y las partidas que he podido jugar con él hasta ahora han sido siempre muy interesantes y educativas. Sería estupendo que pudiera volver a jugar.

- ¿Han desarrollado usted y Karjakin una relación personal?

- Sí, por supuesto. Jugamos juntos como equipo, nos conocemos desde hace mucho tiempo. Nos mantenemos en contacto.

- ¿Lo apoyas? ¿Qué te parece toda esa charla sobre su suspensión...

- Tenemos un torneo, que no es político. Por eso no discutimos el comportamiento de los deportistas fuera del tablero. Y en general el ajedrez, como cualquier deporte, debería ser unificador. Debemos comunicarnos, hacer amigos y resolver cualquier problema en la mesa de ajedrez. En la mesa. Y no debemos olvidarnos de eso, especialmente ahora. Independientemente de las opiniones de la gente, seguimos teniendo mucho en común y los eventos deportivos son exactamente lo que necesitamos para construir la amistad. Este es exactamente el mensaje con el que deben ser retenidos.

- Entre otras cosas, habrá un torneo infantil en Chess Stars. ¿Vas a seguirlo?

- Lo haré. Ahora soy entrenador, tengo mi propia academia. Por eso es interesante observar a los jóvenes ajedrecistas. Este torneo será un gran evento, con muchos participantes. Y tendremos una clase magistral, hablaremos con los participantes del torneo.

- ¿Jugará un partido de exhibición con ellos?

- Lo estamos planeando. Daré una sesión a ciegas. Un gran programa adicional para que las estrellas interactúen con los invitados al torneo, los seguidores y los niños.

- A ciegas: es decir, ¿juega al ajedrez sin poder ver la situación en el tablero?

- Así es. Tendré los ojos vendados. No podré ver las posiciones y jugaré unos cuantos partidos en diferentes tableros. Es una experiencia interesante. He dado un máximo de 10 tablas por sesión. Es diferente a un juego normal, porque tienes que mantener mucha información en tu mente a la vez. Hay 32 piezas en cada juego y tienes que mantenerlas todas en la cabeza al mismo tiempo. Esto es interesante para los espectadores y los participantes en estos partidos de exhibición. Para mí también es un reto como Gran Maestro. Un reto deportivo.

- La alineación del torneo es realmente estelar. Pero, ¿quizás hay otros que también le gustaría ver en Moscú?

- Hay muchos buenos ajedrecistas, pero yo no diría que falta alguno. La atención se centra ahora en Jan Nepomnyashchiy y Dean Langen, que deben disputar un partido por el título de campeón del mundo muy pronto. Sería curioso verlos aquí juntos y un partido entre ellos, así como jugarlos. Pero yo no diría que faltan en este torneo, es más bien un interés general por ellos. Así las cosas, el cartel ya es muy serio sin ellos y probablemente generará mucho interés en el mundo del ajedrez.

Y también el actual campeón del mundo. Así será la gracia de cualquier torneo.

- ¿Cómo comentarías su comportamiento últimamente?

- Acabo de recordar un incidente de mi propia experiencia jugando con Magnus. Se me adjudicó una derrota cuando los dos nos turnamos para hacer una jugada imposible. Así que sé lo que es un partido difícil contra Carlsen. Siempre ha impresionado, y además se ha mostrado como un atleta que realmente ama el ajedrez. Preparado para jugar en cualquier situación. Pero en ese episodio en particular en St. Louis no actuó muy deportivamente.

- ¿Habría sido más ético no advertir el posible engaño por parte del adversario?

- Me explico: tenemos un procedimiento determinado sobre cómo debe actuar un ajedrecista si cree que su oponente está jugando de forma injusta. Magnus no utilizó ninguno de estos mecanismos. Podía presentar una queja durante el partido, antes de la partida o después. Su oponente podría haber sido registrado adicionalmente, los árbitros lo habrían tomado bajo vigilancia. La difusión fue restringida. Todos los medios están disponibles. Y sólo tiene sentido hacer acusaciones si las usaste, pero no sirvieron de nada. Tal y como está, tiene un aspecto muy extraño. Está eludiendo las reglas al presionar a otro jugador. Y eso no es muy bueno para el ajedrez. ¿Qué clase de ejemplo está dando al resto de nosotros? ¿Te imaginas que todo el mundo empezara a negarse a jugar ahora? Sin ninguna prueba de engaño en los agravios personales. Es el campeón del mundo, tiene esa responsabilidad extra. La gente le admira, especialmente los jóvenes ajedrecistas, y eso es un mal ejemplo.

- Así que, en general, el deseo de Carlsen de que el ajedrez se juegue honestamente es bastante loable.

- En ese sentido, absolutamente. Si realmente tenía una razón de peso para sospechar del juego sucio de su oponente, entonces no debería dejar que eso quedara sin comprobar. Y en ese sentido el acto es digno de respeto. Todo el mundo tiene que seguir las reglas, y el campeón del mundo entre ellas. Por este lado sus acciones no son muy buenas y parecen impulsivas. Pero el propio deseo de llamar la atención sobre el problema de las trampas es encomiable. Al fin y al cabo, cuando el propio Carlsen habla de ello hay una gran resonancia en la sociedad. Y ayudará a mover ciertos procesos en la lucha contra el juego sucio.

Magnus Carlsen.
"No quiero jugar más con él". Carlsen por primera vez acusó públicamente a Niemann de hacer trampa
- ¿Hasta qué punto es un problema el engaño? Hace unos años recuerdo que hubo escándalos con torneos en los que se pilló a los jugadores con sus teléfonos en el lavabo...

- Afortunadamente, el problema aún no está muy extendido. Son historias aisladas. En toda mi carrera no he tenido que enfrentarme ni una sola vez al hecho de que mis oponentes fueran inclinados por personas de fuera. En gran medida, esto se mantiene gracias a la ética interna. El ajedrez como deporte nació en un café donde el respeto al compañero es la base de todo. Sin pareja, no hay juego. Y esta cultura siempre se ha transmitido de generación en generación. Y mis entrenadores me explicaron cómo tratar al adversario con respeto. Ahora se lo digo a mis alumnos.

Pero ahora que el mundo del ajedrez en Internet está en auge y los jugadores ya no pueden verse las caras, y no les hablan a los jóvenes de la ética del ajedrez, existe la tentación de engañar al adversario. Puedes hacer lo que quieras, puedes consultar con tus amigos y programas, sentado en tu ordenador. Y todo lo que no está prohibido está permitido. No diría que es una historia masiva y aguda. Pero es necesario trabajar en ello, y poco a poco ese trabajo ya está en marcha. Los jugadores son expulsados durante uno o dos años. Y eso tiene consecuencias tan graves para tu carrera; por eso es muy raro a nivel de seriedad.

- ¿Así que el caso de Carlsen y Niemann es una historia extraordinaria?

- Por supuesto, por eso es tan especial. La última vez que recuerdo una historia con acusaciones de juego desleal a ese nivel fue con Kramnik y Topalov. Por aquel entonces, tras una queja de Topalov en un match en Elista, Kramnik hizo que se revisara su habitación y los baños se balancearan... Eso fue hace 17 años. Afortunadamente, después de eso no hubo nada de eso en los torneos top-10 y top-20 que yo recuerde. Y demuestra que la historia no es la más masiva.

- ¿Quizás la comercialización del deporte también afecta al número de tramposos? La ética pasa a ser secundaria cuando se ve un buen premio en dinero.

- Sabes, incluso desde este punto de vista, no tiene mucho sentido. El factor financiero es importante, pero las personas inteligentes se dan cuenta de que en la búsqueda de ganancias momentáneas se puede perder mucho más. Bien, entonces ganas un torneo. ¿Y luego qué? Te pillan y ya está, puedes terminar tu carrera deportiva. Incluso sin ninguna descalificación, no te llamarán a los torneos, tus compañeros no se comunicarán contigo. No vale la pena el juego.