¿Qué piensan los grandes maestros sobre la eficacia del sistema de clasificación actual y los próximos cambios?

Actualmente hay tres grandes problemas en el mundo del ajedrez: 1) cómo hacer que Magnus Carlsen vuelva a la lucha por la corona mundial del ajedrez, 2) cómo derrotar las trampas y 3) cómo resolver el problema de la deflación de los ratings. No sé qué problema es más apremiante ahora, pero quiero hablar del último.

Una pequeña historia
En enero de 1970, la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) adoptó un sistema de clasificación para evaluar la fuerza relativa de los jugadores, desarrollado diez años antes para la Federación de Ajedrez de Estados Unidos por Arpad Elo, profesor de física y astronomía en la Universidad Marquette (Milwaukee, Wisconsin). .
La primera lista de clasificación de los ajedrecistas más fuertes del mundo se publicó el 1 de julio de 1971. Bobby Fischer, que lo lideró, anotó 2760 puntos, un resultado sobresaliente para aquella época. Pero un año después, cuando el estadounidense de 29 años se convirtió en el undécimo campeón del mundo, derrotando a Boris Spassky en Reykjavik, elevó el listón aún más: 2785.

Anatoly Karpov, que lo reemplazó, logró su mejor rating (2780) en julio de 1994. Pero en ese momento el récord ya pertenecía a Garry Kasparov, quien en 1985 superó el resultado de Fischer, y en julio de 1999 estableció un nuevo objetivo: 2851. Sólo en diciembre de 2012 esta altura fue conquistada por Magnus Carlsen, quien estableció el nivel récord actual. 2882 (este El noruego conquistó la altura dos veces: en mayo de 2014 y en agosto de 2019).
Por cierto, durante los primeros siete años de su existencia (1971-1977), la lista de clasificación oficial de la FIDE se publicó una vez al año, en 1978-1999, una vez cada seis meses, desde 2000, trimestralmente, desde mediados de 2009, una vez. cada dos meses, y desde mediados de 2012 se publica el primer día de cada mes.

El surgimiento de los súper grandes maestros
En 1983, dos residentes en Alemania, Frederick Friedel, de 38 años, y Dieter Steinwender, 10 años menor que su socio, comenzaron a publicar la revista Computerschach und Spiele. Friedel se convirtió en editor jefe. Dos años más tarde, creará el sitio web ChessBase, luego se unirá al equipo de Garry Kasparov, y en 2005, cuando CSS esté completamente en línea, cederá los derechos de publicación y el puesto de editor en jefe a Steinwender.
Pero luego, en 1983, Friedel escribió un artículo para una nueva revista en el que proponía llamar a los grandes maestros con una calificación de 2600 puntos o más supergrandes maestros. En ese momento eran 13 (en total, desde la publicación de la primera calificación, había más de 30), por lo que el artículo se tituló "Trece Súper Grandes Maestros".

Aquí está esta "Lista 13":

Anatoly Karpov (URSS) – 2710.
Garry Kasparov (URSS) – 2690.
Ljubomir Ljubojevic (Yugoslavia) – 2645.
Ulf Andersson (Suecia) – 2635.
Lev Polugaievski (URSS) – 2625.
Robert Hübner (Alemania) – 2625.
Mikhail Tal (URSS) – 2620.
Lajos Portisch (Hungría) – 2620.
Jan Timman (Holanda) – 2605.
Tigran Petrosyan (URSS) – 2605;
Boris Spassky (URSS) – 2605.
Yasser Seirawan (Estados Unidos) – 2600.
Víktor Korchnoi (URSS) – 2600.

¡¿Qué nombres, eh?! Entre los 13 jugadores de super GMs se encuentran cinco campeones del mundo de diferentes años.
¿Ahora que?
A lo largo de 40 años, el mínimo de super Gran Maestro ha aumentado en cien puntos, pero incluso en este caso, en la lista de clasificación de la FIDE actualizada el 1 de enero de 2024, vemos hasta 36 supergrandes:

1. Magnus Carlsen (Noruega) – 2830.
2. Fabiano Caruana (Estados Unidos) – 2804.
3. Hikaru Nakamura (EE.UU.) – 2788. […]
36. Zhavohir Sindarov, 18 años (Uzbekistán) – 2701.

Y el top 100 lo completa un ajedrecista con una valoración de 2642.
En la lista de clasificación femenina de la FIDE, una docena de ajedrecistas tienen una clasificación de gran maestro de 2500 o superior:

1. Hou Yifan (China) – 2632.
2. Hampi Koneru (India) – 2554. […]
12. Harika Dronavalli (India) – 2500.

El top 100 lo cierra un ajedrecista con una valoración de 2350.
A modo de comparación: en 1983, cuando Friedel escribió su artículo, las mejores en la lista femenina con una puntuación de 2355 eran cuatro ajedrecistas: la campeona mundial Maya Chiburdanidze, la ex campeona mundial Nona Gaprindashvili, la principal rival tanto de Nana Alexandria como de la sueca Pia. Abarrotando. Después de que las mujeres comenzaron a jugar en masa en los mismos torneos que los hombres, sus calificaciones comenzaron a aumentar considerablemente. La misma Gaprindashvili en julio de 1987 (ya tenía 46 años) alcanzó 2495, Chiburdanidze en enero de 1988 alcanzó 2560 y Cramling, que todavía juega con éxito, obtuvo su mejor rating en octubre de 2008: 2550.
Por otra parte, hay que decir sobre las hermanas húngaras Polgar. Judit, a diferencia de sus hermanas mayores Zsuzsa, campeona del mundo (1996-1999), y Sofia, fundamentalmente jugaba únicamente en torneos masculinos. Y jugó de manera brillante: en julio y octubre de 2005 obtuvo un rating máximo de 2735, ocupando en ambas ocasiones el octavo lugar en el mundo entre los hombres. Judit Polgar es la única ajedrecista que ha alcanzado la calificación de súper gran maestro.

La calificación es diferente
Pero volvamos al problema de la deflación de las calificaciones. No es ningún secreto que mantenerse en lo más alto de la lista de clasificación es cada vez más difícil. Por ejemplo, en octubre de 2015 había el mayor número de súper grandes maestros: 47, después de lo cual el número comenzó a disminuir de forma lenta pero segura. Ahora los principales jugadores intentan proteger sus ratings jugando por premios considerables enencuentras de todos contra todos y negándose a jugar en torneos suizos. Y si están de acuerdo, a veces los arruinan por completo.

Como ocurrió en octubre en la capital de Qatar, Doha, donde se disputó el Qatar Masters Open 2023 con la participación de un centenar y medio de ajedrecistas. La lista inicial estuvo encabezada por Magnus Carlsen (2839), Hikaru Nakamura (2780), el holandés Anish Giri (2760) y otros cinco jugadores fuertes. Nuestros medios y blogueros escribieron mucho entonces sobre la victoria de nuestro Alisher Suleimenov (2512) en 31 movimientos sobre Carlsen en la segunda ronda.
Cuando se disipó el humo de las batallas de ajedrez, resultó que dos personas anotaron siete puntos de nueve posibles: Nodirbek Yakubboev (2616), de 21 años, y Nodirbek Abdusattorov (2716), de 19 años. En el "tiroteo" adicional entre dos grandes maestros uzbekos, el mayor de ellos fue más certero, 2-0, y recibió 25 mil dólares junto con una hermosa copa. El perdedor se llevó $15 000. Medio punto detrás de sus compañeros mayores quedó Zhavokhir Sindarov (2658), de 17 años, sólo que por indicadores adicionales perdió el 3er lugar ante Sunildut Lyna  Narayanan de la India (2651). ¿Qué pasa con Carlsen? Con seis puntos, el gran noruego quedó sólo en el puesto 16...
Otra característica de la situación actual con las calificaciones: la calificación de 2200-2300 se ha convertido en una especie de línea divisoria entre la mayoría de los jugadores y los maestros de los "clásicos". La tarea de superar este hito es cada año más difícil, aunque sólo sea porque cada vez hay más jugadores jóvenes y fuertes con ratings extremadamente bajos a partir de 1000, y no es tan fácil anotarles el máximo de puntos cada vez...

Reformas de la FIDE
Basándose en esto, la FIDE decidió reformar el sistema de clasificación existente. ¿Qué hizo un grupo de trabajo especial, que incluía a los grandes maestros Alexander Moiseenko y Pavel Tregubov, los miembros de la Comisión de Calificación (QC) de la FIDE Sabrina de San Vicente y Nick Faulks, el especialista de la Oficina de Calificación de la FIDE Vladimir Kukaev y el matemático Jeff Sonas (el propietario de Sonas Consulting? desde hace muchos años asesora al control de calidad sobre el funcionamiento del SGBD de calificación).

En julio de 2023 se presentó al público del ajedrez el concepto propuesto por este grupo con el fin de obtener comentarios y sugerencias para mejorar las calificaciones de la FIDE. Después de una cuidadosa consideración, los cambios fueron aprobados en la reunión del Consejo de la FIDE el 14 de diciembre de 2023. Las nuevas normas sobre calificaciones entraron en vigor el 1 de enero, las normas sobre calificaciones entrarán en vigor el 1 de marzo. Además, los cambios afectarán no sólo a las clasificaciones estándar, sino también a las clasificaciones rápidas y relámpago.

Entonces, ¿cuáles son estos cambios? Miremos:
1. La calificación mínima aumentará de 1000 a 1400.
2. La fórmula para calcular la calificación inicial cambiará, según la cual los jugadores recibirán una primera calificación en el rango de 1400 a 2200 inclusive.
3. A partir del 1 de enero de 2024, para los jugadores con una calificación estándar inferior a 2000, se aplicará un aumento único según la fórmula 0,4 x (2000 - Calificación). Los jugadores con una calificación estándar de 2000 o superior conservarán su calificación actual.
4. Se restablece la “regla de los 400 puntos” como era antes de 2022: una diferencia en la calificación de más de 400 puntos se cuenta como una diferencia de 400 puntos al calcular la calificación, sin restricciones sobre cuántas veces se puede aplicar durante un torneo.

Opinión de Alexander Moiseenko
Le pedí a Alexander Moiseenko , uno de los autores de la reforma, que comentara sobre estos cambios (que ahora trabaja como entrenador en Kazajstán, el dos veces ganador de las Olimpíadas de ajedrez como miembro del equipo nacional de Ucrania en un momento tuvo una calificación de 2726). 
– Alexander, sé que los cambios desarrollados por tu grupo de trabajo también tienen oponentes. Por ejemplo, el polaco Mijaíl Krasenkov*. ¿Cómo respondería a él y a otros críticos?
– Conocemos a Mikhail desde hace mucho tiempo y nos conocemos bien, incluso hablamos mucho sobre sus comentarios críticos de que comenzará la inflación de las calificaciones, como ya sucedió desde la segunda mitad de los años 1990 y alrededor de 2010. De hecho, entonces los ratings crecían constantemente y él teme que, al luchar contra la deflación, iniciaremos el proceso de inflación, lo que conducirá a la depreciación de los títulos: gran maestro, maestro internacional, etc.

(* Krasenkov dijo: “Esto es muy triste. En lugar de una deflación simbólica, habrá nuevamente (o ni siquiera otra vez, pero en una escala sin precedentes, nadie lo sabe) una inflación salvaje de calificaciones y títulos. Estamos esperando a 10.000 grandes maestros en en el futuro cercano. No hay fe en los modelos de expertos, con un aumento tan enorme en la masa de calificación (muchos millones de puntos), no. Lo principal es que no había otra razón que los gritos de aquellos que habían pasado su pico y, por razones objetivas, estaban perdiendo su fuerza y calificación de grandes maestros".

Pero el objetivo principal de la reforma no es detener la deflación y, ciertamente, no iniciar la inflación. Estas propuestas tienen como objetivo eliminar los desequilibrios que existen actualmente en el ajedrez. ¿Lo que quiero decir? La calificación inicial ahora es muy pequeña: 1000 puntos. La mayoría de las veces lo reciben los niños, juegan entre ellos y en este caso es imposible aumentar la calificación. Aquellos niños que progresan comienzan a desempeñarse al nivel de una ciudad, región o incluso país, y tienen una calificación (condicionalmente) de 1400, que anteriormente correspondía al nivel de la 3ª categoría. Pero, de hecho, ¡son candidatos a maestros de primera clase! Resulta que la mayor deflación se observa en países donde el ajedrez es muy popular, donde hay muchos niños que juegan vigorosamente. Y Kazajstán se encuentra entre ellos.
Por ejemplo, el año pasado se celebró el Campeonato de Kazajstán entre niñas y niños en siete categorías de edad, de 6 a 18 años inclusive. Sin contar a los niños de seis años cuyas calificaciones no fueron calculadas, de 12 campeones, 8 perdieron su clasificación. Pero es absolutamente ilógico que un campeón o ganador de un torneo pierda en la clasificación. Otro ejemplo: Zarina Nurgalieva, campeona del mundo - 2022 menores de 14 años. Una chica talentosa que pronto será reclutada para el equipo nacional adulto. Entonces, en 2022 tenía una calificación de alrededor de 2100, pero en tres torneos: el Campeonato de Kazajstán (victoria), el Campeonato Mundial (victoria) y el Campeonato Asiático (segundo lugar), perdió más de cien puntos. Está claro que esto no debería suceder.

Los cambios adoptados tienen como objetivo hacer que las calificaciones en el segmento inferior del cálculo sean más adecuadas y correctas. Y para que no se produzcan casos tan extraños en los que el ganador de un torneo o el campeón oficial perdió rating sólo porque entre sus oponentes había muchos cuyos ratings bajos claramente no se correspondían con su fuerza ajedrecística.

En cuanto a inflación o deflación, mi predicción es que a nivel de Gran Maestro, Maestro Internacional y Nacional, la deflación continuará. Simplemente porque la “enfermedad” es de naturaleza avanzada y la situación no se puede revertir de la noche a la mañana.
Pero la situación mejorará a nivel infantil y amateur, hasta el nivel de un maestro nacional. Aquí habrá una situación más adecuada y esto beneficiará al ajedrez. Ahora vemos que los súper grandes maestros juegan entre ellos y mantienen sus calificaciones, y de la gran cantidad de jóvenes ajedrecistas talentosos que han alcanzado el nivel de maestro y gran maestro internacional, solo unos pocos pueden aumentar su calificación y continuar jugando. en torneos abiertos, donde cada vez aparecen más jóvenes con valoraciones inicialmente bajas. Resulta que no hay dinámica en las calificaciones y la reforma ayudará, al menos parcialmente, a resolver estos problemas.
He estado trabajando en cuestiones de reforma de calificaciones durante más de cuatro años. Aunque todavía era un jugador práctico, entendí que había desequilibrios evidentes en el cálculo de la calificación. Y cuando comencé a entrenar más, vi aún más problemas. Me complace que las ideas que propuse encontraron comprensión en la FIDE y fueron apoyadas y desarrolladas por colegas del grupo de trabajo y otros ajedrecistas. Me gustaría destacar el importante papel del matemático Jeff Sonas, quien desarrolló una fórmula para cambiar las calificaciones de los ajedrecistas por debajo de 2000.

Creo que la reforma es muy oportuna y útil, especialmente para los ajedrecistas kazajos. Porque en Kazajstán hay muchos amantes del ajedrez, niños que juegan al ajedrez y muchos campeones talentosos. Y todos ellos tienen valoraciones muy bajas. Y la reforma ayudará a evaluar más adecuadamente la fuerza de los ajedrecistas tanto ahora como en el futuro.

Opinión de Darmen Sadvakasov
Pero esto es lo que piensa otro gran maestro: Darmen Sadvakasov , vicepresidente de KazChess/Federación de Ajedrez de Kazajstán (valoración máxima: 2643).
– Darmen, nuestra federación ciertamente tiene su propia posición con respecto a la reforma del rating de la FIDE. ¿Puedes expresarlo?
– Por supuesto, seguimos las publicaciones en los medios y redes sociales sobre esta reforma, pero prefiero expresar mi posición personal. Como toda reforma, tiene sus pros y sus contras. Veamos qué sucede en la práctica; en primer lugar, a la hora de resolver el problema deflacionario. Si las tareas asignadas se cumplen sin efectos negativos, por ejemplo en forma de una inflación significativa de las calificaciones, entonces será bueno.

Y, sin embargo, creo que la reforma, en principio, no resolverá todos los desafíos. Últimamente sigo muy de cerca el tenis que juega mi hijo. Y me gusta mucho su sistema de calificación dinámico, que se basa en un principio completamente diferente. Aquellos tenistas que demuestran el mejor juego en los torneos en un año determinado ascienden en la clasificación. Y viceversa. Es decir, en tenis el sistema de valoración es muy dinámico, mientras que en ajedrez es más estático. Y esta es su importante desventaja.

Por ejemplo, hace mucho que no juego ajedrez clásico. Por supuesto, mi calificación actual (2629. - Autor) ahora está formalmente inactiva, pero aún así es la número uno en Kazajstán y la 142 en el mundo. Lo cual es sorprendente considerando que no he jugado torneos desde 2010. Pero si ahora juego al menos uno o dos partidas, digamos, para algún equipo, mi ranking se activará y seré de facto y de jure el número 1 en Kazajstán (así es como me he mantenido en la cima de la clasificación). Clasificación femenina durante muchos años, la ex campeona mundial de la FIDE, la china Hou Yifan. - Autor).
Ésta es una situación extraña. En el tenis, esto es imposible: sin jugar constantemente, puedes seguir siendo el favorito en el rating. El sistema de clasificación en ajedrez es claramente imperfecto, pero, lamentablemente, la reforma actual no resolverá el problema de las clasificaciones altamente estáticas. A mi entender, si tuviéramos que llevar a cabo una reforma, entonces tendríamos que pensar en una gama más amplia de cambios que los que se están llevando a cabo actualmente...