Allí se comentó el reciente match por la corona entre Ian Nepomniachtchi y Ding Liren, con el ex campeón mundial Vladimir Kramnik, Alexander Grischuk y otros grandes maestros de primera fila. Y la retransmisión en línea fue vista por 150.000 espectadores en su momento álgido. Son cifras fantásticas para el ajedrez. 

Pero lo principal es que Levitov siempre ha tenido una visión interesante del ajedrez y una biografía nada trivial. Nunca ha jugado profesionalmente y, sin embargo, fue el máximo responsable de la Federación Rusa de Ajedrez durante 4 años, es amigo del presentador de televisión Vladimir Soloviev y ha grabado 50 horas de entrevistas con Garry Kasparov (reconocido como agente extranjero en Rusia).

- ¿Es el match entre Nepomniachtchi y Dean una popularización seria del ajedrez?

- La popularización del ajedrez es una tontería en sí misma. No existe tal cosa. El ajedrez es un juego muy complicado, difícil de interesar a la gente, y nadie ha descubierto cómo popularizarlo. Y lo que es más, nadie lo está haciendo realmente. No sólo en Rusia, sino en todo el mundo.

Para empezar, ¿por qué popularizarlas? Era posible en la Unión Soviética, donde el ajedrez estaba implantado en la vida cotidiana. En casa, en los parques, en las playas... en todas partes se jugaba. No había mucho más, así que el ajedrez se convirtió en una válvula de escape.

Lo ideal, tal y como yo lo veo, es dar con un concepto coherente que explique a la gente por qué debería jugar al ajedrez en lugar de a Dota o Minecraft. Para que eso ocurra, tiene que ser interesante de seguir, tiene que fascinar. Y ahí es donde llegamos a nuestra eterna desgracia: la falta de un sistema de competición estructurado. Hay muchos mundos ajedrecísticos, y cada uno tiene vida propia.

- ¿Puede el ajedrez competir con el fútbol o el patinaje artístico?

- Por supuesto que no. Dos hombres, o incluso dos bellas mujeres, se sientan frente a frente y piensan jugadas durante tres horas seguidas. Sinceramente, no entiendo quién está viendo esto. Por ejemplo, Nepomniachtchi ha ido a la sala de descanso y durante 20 minutos no hay nadie en el tablero. ¿Qué se supone que hace el espectador durante esos 20 minutos, contar opciones? Le entretenemos todo lo que podemos, pero todo es ridículo.

Dicho esto, hace unos años hubo una oleada de interés por el ajedrez en el mundo. Ocurrió en la confluencia de dos acontecimientos: el estreno de la serie "The Queen's Progress" y la pandemia.

Entonces, el número de cuentas en los mayores servidores - chess.com (bloqueado por Roskomnadzor - Sports.ru) y lichess - creció espectacularmente durante meses. Es una historia asombrosa cuando una serie más un covid que hizo que la gente tuviera más tiempo libre provocaron un boom de interés que no ha decaído hasta hoy. En los 20 años que llevo en el ajedrez, es el mayor auge.

- Dicho esto, uno se da cuenta de que el ajedrez nunca llegará a ser tan popular como el fútbol o las figuritas. ¿Por qué entonces crear un canal de ajedrez? 

- Simplemente porque me encanta. Me gustan mucho los ajedrecistas, el mundo del ajedrez...

- ¿Probablemente haga más de un canal?

- Por supuesto que sí. Tenemos siete u ocho personas trabajando para nosotros, algunos en plantilla y otros sólo ayudando. Por término medio hay un vídeo al día, y alguien tiene que grabarlo, editarlo, comprobar que no contenga ajedrez. Por ejemplo, si estoy hablando de Veselin Topalov, el editor podría insertar fácilmente una imagen de Vlad Topalov en su lugar. Esas cosas hay que verlass.

- Kramnik, Grischuk y el resto de sus comentaristas suelen contar anécdotas divertidas desde la barrera. ¿Es ésa su idea?

- Se desprende lógicamente de mi idea del ajedrez. El ajedrez nunca ha sido una parte separada de mi vida, está naturalmente entretejido en ella. El pensamiento ajedrecístico, la jerga, el humor... Es una especie de comuna cuyos límites quería abrir. Incluso fuera del aire nos comunicamos de manera similar.

Es importante tener el sentido adecuado del momento. Cuando la posición es interesante, no puedes apartarlos de los acontecimientos del tablero. Pero si hay una pista aburrida, ya han contado todas las ideas, ¿por qué no sacar los chistes?  

- ¿Los grandes maestros que comentan las partidas cobran derechos de autor?

- Desde luego que sí. Al fin y al cabo, es un trabajo que requiere tiempo y esfuerzo, y no sólo que los ajedrecistas vengan a charlar.

- ¿Es una gran suma de dinero?

- ¿Y qué considera usted grande?

- ¿Decenas, cientos de miles de dólares?

- Obviamente, menos. No, son tarifas medias del mercado. No es sólo a mí a quien están comentando.

- ¿Le preocupa el número de visitas?  

- En pocas palabras, sí. No tenía ni tengo un objetivo concreto, pero, por supuesto, para mí es importante que nos vean 5 personas o 50 mil. A veces me preocupo mucho cuando las cifras no cumplen mis expectativas. Cuantas más visitas tienes, más quieres. Pero aquí, creo, también hay una cuestión de concepto: no hacemos vulgaridad.

- ¿Qué es la vulgaridad en un canal de ajedrez?

- Anuncios como "Carlsen golpea la mesa con el puño enfadado" o "Firouzja bosteza ante su reina como un adolescente". Ni siquiera en términos ajedrecísticos, sino simplemente en términos humanos es vulgar. Internet está lleno de ello, pero yo tengo terminantemente prohibido hacer tales cosas. Y así seguirá siendo hasta el final: mientras exista el canal, no verás nada parecido allí.  

- Usted es un hombre de negocios. ¿Tiene el canal un plan de negocios?

- No, por supuesto, es sólo un hobby. No entiendo en absoluto cómo se puede ganar dinero con el ajedrez. Probablemente sólo la plataforma chess.com lo consigue gracias al gran número de abonados y a los organizadores de adversarios, es decir, torneos en los que todo el mundo puede jugar por una cuota inicial. 

¿Cómo se gana dinero con el canal? No se gana. Kirsan Ilyumzhinov me dijo una vez que quien se acerca al ajedrez debe estar dispuesto a invertir en él. Al principio pensé que eran tonterías y que no tenían talento y no podían hacer nada. Pero han venido otras personas y el resultado es el mismo. 

- Usted ha trabajado con Ilyumzhinov. ¿Qué clase de hombre es?

- Yo era su vicepresidente en la FIDE. Para ser sincero, parecía una oficina caótica. Kirsan no hacía gran cosa, todo lo dirigían el griego Makropoulos y sus camaradas. Teníamos y tenemos relaciones normales, pero es difícil llamarlo trabajo.  

- ¿Le habló de extraterrestres?

- No, aparentemente eso era sólo para la prensa. De hecho, las ideas de Kirsan sobre la modernización del ajedrez no eran malas. Y lo que dijo en la década de 1990, en general, sigue siendo relevante hoy en día. Pero no tenía estructura alguna, era un completo embrollo. En esencia, utilizaba el ajedrez para desarrollar su negocio.

- ¿Usted no jugó ajedrez profesionalmente?

- Gracias a Dios, no. Un día del verano de 2002 encontré por casualidad en casa un libro titulado "Ajedrez". Lo había escrito Viktor Pozharsky, el hombre que más tarde trabajó para mí en la federación. Antes de eso yo, como un niño soviético normal, sabía por supuesto cómo se movían las piezas, pero nada más que eso. Pero luego me interesé y encontré un entrenador.

Era Sergei Kishnev, que ya era un especialista muy conocido en aquella época, y ahora viajaba con Ian Nepomniachtchi a una partida del campeonato del mundo. Así que tenemos un entrenador en común, entiende el nivel, ¿no?

- ¿Es una coincidencia, o vinculó a Kishnev?

- Ja, ja, bueno, ¿qué coincidencia? Kishnev trabajó con el difunto Yura Dohoyan, el entrenador de Kasparov, y con muchos otros ajedrecistas famosos. Y conoce a Ian desde hace mucho tiempo, y yo no tengo nada que ver con eso.

Pero, al mismo tiempo, Sergei Leonidovich siempre ha tratado tanto con principiantes como con niños. 

Trabajamos mucho con él durante el primer año, varias horas al día. Me gustaba mucho el proceso y su metodología de enseñanza. Pero poco a poco las clases cesaron, porque me di cuenta de que no tenía talento para el ajedrez.

- ¿Cómo se dio cuenta? 

- Puedes aprender a contar variantes, puedes aprender aperturas, incluso puedes aprender los finales. Hay ajedrecistas que utilizan ese bagaje para jugar brillantemente y están incluso entre los 50 mejores del mundo. Pero también existe el don para el ajedrez. Cuando miras el tablero y ves la geometría, enseguida tienes las ideas correctas..... Aquí no tengo eso.

- ¿Juega ahora en plataformas en línea?

- Lo hice en una época, pero luego me di cuenta de que es desastrosamente adictivo. No quiero pasarme la vida aporreando botones en mi teléfono.

- ¿Quién cree que es el ajedrecista ruso más dotado por naturaleza?

- Probablemente Ian. Tiene un don natural muy brillante, un talento original. Pero en general tenemos problemas con los ajedrecistas superdotados en este momento.

- ¿A qué se debe?

- No tengo ni idea. ¿Quizás donde hay un país, hay ajedrez? He hecho algunos cálculos: entre los 100 mejores ajedrecistas del mundo según la clasificación hay 23 personas nacidas después del año 2000. Pregunta: ¿cuántos de ellos son rusos?

- ¿Cinco?

- Uno. Andrey Esipenko. Detrás de él sólo hay chicos con talento que ganan algo. Pero nuestros chicos ganan todo el tiempo y luego desaparecen en alguna parte. Quién estará en el equipo nacional ruso dentro de diez años no lo sé en absoluto. El ajedrez como deporte profesional en Rusia se está extinguiendo.

Nuestro joven gran maestro vapuleó a Magnus Carlsen, un ídolo con el que se fotografió de niño. Descubrimos cómo nació la sensación.
- ¿Es un problema de la federación? ¿Qué está haciendo mal?

- ¿Qué tiene que ver la federación? En la India, por ejemplo, hay un auge salvaje del ajedrez, los grandes maestros aparecen como brotes en los árboles en primavera. Pero si su federación está haciendo algo especial por ello no estoy seguro...

Yo mismo he trabajado para la federación durante cuatro años y, sinceramente, no tengo la sensación de que la federación pueda influir en modo alguno en la aparición de talentos ajedrecísticos. Puede, por supuesto, impedir que surjan talentos, pero no sabemos realmente de dónde vienen. 

- ¿Tal vez tenga algo que ver con el elevado umbral de entrada en este deporte? Ahora, para que un niño juegue a un nivel serio, se necesitan clases regulares con entrenadores, un ordenador potente, viajes... No todas las familias pueden permitirse eso.

- Es una buena pregunta. Pero creo que el ajedrez es un deporte relativamente barato. A un niño pequeño o adolescente le bastará con un ordenador normal. Un entrenador es necesario, sí, pero se necesita uno en todos los deportes. Pero no se necesitan uniformes, equipamiento ni condiciones especiales para los campos de entrenamiento.

Creo que el nacimiento de talentos es consecuencia del ambiente general del país. Es más o menos igual en todos nuestros campos. Nada madura en un suelo así. Aunque la vida en la Unión Soviética era cien veces peor, y nacía el talento...

Es un tema complicado, me preocupa, pienso mucho en ello. Pero, ¿qué puedo hacer yo personalmente? Mi canal, me parece, ayuda a la gente a conocer el mundo del ajedrez, a sumergirse en él, y quizá alguien se interese seriamente por él. Que esa sea mi contribución. 

"La vida en una escuela religiosa judía es un poco como el ajedrez. Su propio mundo separado, todo queda dentro de la comunidad". 
- Usted fue a un colegio religioso judío. ¿Cómo ocurrió? 

- Pasé los dos últimos cursos en una escuela judía de Moscú, así que naturalmente fui a una yeshiva, una institución religiosa superior. La vida allí, por extraño que parezca, se parece mucho al ajedrez. Es un mundo propio, todos los procesos permanecen dentro de la comunidad. Es muy adictivo, al cabo de un par de meses te acostumbras tanto que ya no recuerdas cómo las cosas son diferentes. Esta forma de vida se convierte en la única posible.

Sin embargo, a mis padres no les hizo mucha gracia. Ellos mismos me enviaron a esta escuela, pero respetar todas las restricciones religiosas les parecía demasiado. 

- ¿Por qué fue a estudiar a Estados Unidos?

- Me enviaron allí para estudiar en una yeshiva de Moscú. Se podría decir que fui de promoción, fui a estudiar a una Harvard religiosa. Pero cuando llegué allí, ya no quería ser religioso. El recurso se había agotado, estaba cansado. 

El mundo religioso es demasiado cerrado, puedes conseguir una profesión e irte a alguna ciudad, pero tu futuro es lo más limitado posible. Dejé de sentir la perspectiva de esa manera. No es lo mío, ¡no quiero pasar mi vida así! Quería libertad, quería pasear por el parque con chicas.  

Así que en algún momento hice las maletas y volví a casa de forma bastante abrupta. 

- ¿Considera perdidos esos años?

- Esos años, por supuesto, no están perdidos, pero al mismo tiempo fueron muy perdidos para mí. Un periodo aparte que me aportó algo, pero que quedó fuera de la lógica del conjunto de mi vida. Bueno, ahora que vivo en Israel, supongo que no fue todo en vano.

- ¿Por qué como futura profesión ha elegido las relaciones públicas?

- No requiere ningún conocimiento especial. Después de una vida religiosa, intentando aprender en algún sitio, tuve que empezar a trabajar. Al mismo tiempo para trabajar donde no hay necesidad de una educación larga y complicada. Soy una persona humanitaria, cercana a la literatura, la historia y los idiomas. Las relaciones públicas son un campo muy natural para mí.

- ¿Con qué rapidez despegaste? Por tus entrevistas anteriores, uno tiene la impresión de que ha sido rápido: eras sólo un estudiante, y ahora ya trabajas con el secretario de prensa de Yeltsin.

- Me parece que todo era normal en aquellos años. A principios de la década de 2000, hubo un cambio de presidente, cambió la idea, llegó el dinero del petróleo. En un año se hacían cosas que no se podían hacer en una década. 

Empecé a trabajar en septiembre de 1998, justo después de la crisis de agosto. Empecé un negocio que dio dinero en 2005 y 2006. Seis o siete años debía de ser lo normal en aquella época.  

- Me has hablado de tu conflicto con Dmitry Yakushkin, antiguo secretario de prensa de Yeltsin. ¿Cómo se cruzó con él en primer lugar?

- Por aquel entonces yo trabajaba en la agencia de publicidad Maxima, donde conocí a Yakushkin (en la foto de la izquierda).

Empezamos a hacer negocios juntos, no funcionó, y entonces le dejé bruscamente. No es que le estafara, en absoluto, pero me comporté mal humanamente. Era joven, no se me daba muy bien entablar relaciones con la gente...

Hace unos años le conocí en el conservatorio. Me pareció que todo había quedado en el pasado, le saludé, sonreí. Sobre todo porque no había pasado nada serio entre nosotros. Pero Yakushkin me miró como un lobo. Bueno, vale, es un descendiente de los decembristas, un hombre serio.

- ¿Cómo conoció a Vladimir Soloviev?

- En el bufete de abogados Yegorov, Puginsky, Afanasiev & Partners. Trabajábamos en el mismo proyecto. Después, durante mucho tiempo, tuvimos un negocio juntos.

- Sólo conocemos la imagen televisiva. ¿Cómo es Solovyov en la vida? 

- No tenía previsto hablar de ello, pero bueno, ¿por qué no? He vivido mucho tiempo con este hombre, es mi compañero mayor. Me enseñó mucho, me dio mucho. Me apoyó en los momentos difíciles y espero que yo también le haya apoyado a él. Teníamos una pareja perfecta, una asociación perfecta. En retrospectiva, no habría cambiado nada. 

- ¿No discuten sobre política?

- Por supuesto, en el último año y tres meses hemos discutido más de una vez. Pero nuestra relación se basa en el respeto mutuo. Cada uno es libre de vivir como quiera. Las opiniones diferentes no deben dividir a la gente, no deben dividir a las familias. No puedo apartar a alguien de mis amigos sólo porque su postura no encaja con mi visión de la vida.

- Su cita: "En cuanto a la política, la trato con sorpresa. Para mí es lo menos interesante de la vida (...) La política es la forma más insincera y no humana posible de relación. Está diseñada para eliminar las emociones, para guiarse sólo por el frío razonamiento, tiene como objetivo limitar los intereses de tu oponente y perseguir sólo los tuyos propios, se basa en un comercio interminable de esos intereses, un intercambio de concesiones, etcétera.

Pregunta: ¿puede el ajedrez ser ajeno a la política? 

- Nada puede ser ajeno a la política. No hay ningún objeto en la vida que esté fuera de la política. El ajedrez forma parte de la política tanto como el fútbol, el hockey, el ballet, el espacio y cualquier otra cosa. El Estado quiere controlar al máximo todas las esferas de la vida. Y no sólo en Rusia.

- ¿Dejar que los ajedrecistas rusos jueguen bajo una bandera neutral es una solución?

- No es la primera vez que el mundo está en conflicto, y suspender a los deportistas o exigirles que firmen unas cartas es indignante. Ian debería haber jugadoel match del campeonato bajo bandera rusa, porque no deja de ser ciudadano ruso.

- Descalificar a Sergei Karjakin durante seis meses por hacer declaraciones, ¿era lo correcto?  

- La validez de la descalificación es más bien una cuestión jurídica. No soy abogado y no he estudiado las reglas con atención, así que no lo sé. Desde el punto de vista puramente humano tengo dudas. Privar a un hombre de su profesión por su posición política no me parece correcto. Yo personalmente no lo tocaría, sobre todo porque de todas formas no va a venir a ningún torneo internacional. 

La otra cuestión es cómo se ha comportado Karjakin en los últimos años. Lo he comentado muy agudamente, y no tengo otras palabras para él, por desgracia (Levitov y Evgeny Bareev discutían ofensivamente sobre Karjakin y Sergei Shipov en Levitov chess - Sports.ru). Entiendo que pueda tener una opinión, pero no debería inculpar a otros ajedrecistas con sus declaraciones. Y Sergei lo hace con regularidad. 

La actividad de Karjakin fuera del ajedrez es tan insignificante que no interesa hablar de ella. Bueno, ¿quién es él, el jefe de la federación de la región de Moscú? Si cree que ése es su nivel, de acuerdo. En mi opinión, Sergei no es más que la prueba de que la gente se equivoca cuando dice que los ajedrecistas son personas inteligentes. Los ajedrecistas saben jugar bien al ajedrez, nada más.  

Levitov era al principio un extraño en el mundo del ajedrez: no jugaba él mismo, lleva vaqueros y zapatillas de deporte

 

- Usted es amigo de Evgeny Bareev, de Kramnik. ¿Cómo los conoció?

- A través de mi entrenador, Sergei Kishnev. Me hice amigo de Bareev, él me presentó a Kramnik, Kramnik a Petya Svidler, luego a Boris Gelfand, y así empezó todo. Eso fue antes de la federación, aunque en 2006 ardía en deseos de trabajar en el ajedrez.

- Usted y Bareev han escrito un libro titulado Notas de un segundo. ¿Por qué? Después de todo, es imposible ganar dinero de verdad con un libro de ajedrez en Rusia. 

- Pero, ¿por qué todo tiene que dar dinero? Hay cosas para el alma, para la autorrealización, para el placer, para otras personas.... En realidad, la cuestión de cómo ganar dinero con tal o cual proyecto suele preocupar más a la gente de recursos medios. Y la gente verdaderamente rica, al nivel de Mikhail Prokhorov, lo entiende todo muy bien. 

No pude evitar escribir este libro. Ardía por dentro, como si tuviera que hacerlo. El propio proceso de trabajar con Bareev -nuestras reuniones y el proceso de edición- se convirtió en un enorme punto álgido intelectual para mí. Por cierto, hace poco hojeé el libro. Me pareció muy ingenuo, pero impregnado de amor por el ajedrez. 

- Cuando se incorporó a la Federación Rusa de Ajedrez en 2010, fue recibido como un extraño: cómo un hombre sin formación ajedrecística iba a dirigir la federación. ¿Debió de percibirlo?

- Desde luego que sí. Recibí mucha ayuda de Kramnik, que me defendió públicamente desde el primer momento. A veces veíaa los viejos mirándome con el ceño fruncido: ahí, no sabe jugar, pero me está mandando... 

Recuerdo que cuando ya ocupaba el cargo de presidente de la junta directiva de la Federación Rusa de Ajedrez volé a Irkutsk para asistir al campeonato de la liga mayor de Rusia. Era verano, iba en camiseta, vaqueros y zapatillas de deporte. Y hay que recordar que antes que yo ocupó ese cargo Alexander Grigorievich Bakh, un hombre de más de 70 años, que siempre vestía de traje.

En el aeropuerto me recibieron los dirigentes de la federación de Irkutsk. Al principio se quedaron mirando mis zapatillas durante un buen rato y luego oí a uno de ellos susurrar al otro: "¡Muy bien! Nuestro hombre".

Y la verdad es que muy pronto la desconfianza se convirtió en excelentes relaciones, recuerdo con cariño a la gente con la que trabajé en la RCF

- En los cuatro años que lleva en la RCF, ¿ha conseguido hacer algo de lo que se sienta orgulloso? 

- No tiendo a sobrevalorarme, pero creo que hemos hecho muchas cosas buenas. Por alguna razón me acuerdo mucho del Monumento a Alekhine en el Louvre y del Museo Ruso de San Petersburgo. Organizar un torneo en el extranjero, en París, con los mejores grandes maestros, fue genial. Fue idea del actual presidente de la Federación Rusa de Ajedrez, Andrei Filatov.

Entonces había muchas ideas, grandes proyectos, buenos tiempos. Y los directivos que vinieron después de nosotros no cambiaron nada, esencialmente. Simplemente tomaron las nuestras y siguieron avanzando en la misma dirección. 

- Arkady Dvorkovich era entonces el jefe de la federación. ¿Participaba personalmente en las cosas o era sólo algo nominal?

- Entonces tenía su trabajo principal: ayudante del presidente, luego se convirtió en viceprimer ministro... En definitiva, había mucho que hacer. Pero era muy cómodo trabajar con Dvorkovich, no tuvimos ningún problema.

- Cuando se convirtió en jefe de la federación internacional, usted no le siguió. ¿Por qué? 

- Porque él no me pidió que fuera allí, aunque yo tenía muchas ganas. Me parecía que podía hacer mucho bien, pero al parecer eran ilusiones.

- Usted ha dicho que hacer trampas puede matar al ajedrez. ¿Por qué? 

- Hacer trampas es un problema existencial para el ajedrez. No entiendes contra quién estás jugando. Qué hacer al respecto, cómo resolverlo... nadie lo sabe. En internet, por ejemplo, ya hay un concepto establecido: 9 de cada 10 juegan limpio, mientras que todo el mundo sabe que uno de ellos a veces puede hacer trampas. No hay pruebas, simplemente se sabe.

Pero ahora mismo, al más alto nivel, apenas hay trampas. 

- ¿Y la historia de Hans Niemann? Carlsen se negó a jugar con él.

- A eso me refería exactamente. Llega un chico con talento, un poco de ayuda, y de repente le gana a Carlsen con negras. Y luego desaparece. ¿Dónde está Niemann ahora? ¿Dónde está la tormenta, la embestida, los ataques, la puntuación exacta en el final? Eso es todo, está jugando a su verdadero nivel, se han olvidado de él.

Y habrá muchas historias así. Llega una nueva generación, no ennoblecida por la moral, y allá vamos. ¿Y qué pasa con las competiciones infantiles, donde no hay un control especial? Está claro que hay medios técnicos para luchar contra las trampas: retrasos en las retransmisiones, algún tipo de inhibidores... Pero es fácil burlarlos. Un pequeño dispositivo insertado en el oído y ya está.

Un buen jugador de ajedrez sólo necesita de 1 a 3 pistas por partida para ganar a cualquiera. A menudo, un movimiento correcto en una posición difícil y el jugador lo hará todo por sí mismo.  

- Magnus Carlsen se negó a jugar en el match por el Campeonato del Mundo. ¿Es posible que pierda totalmente el interés por el ajedrez y no siga jugando?

- Es posible. Magnus ha dedicado mucho tiempo al ajedrez desde una edad temprana. Lo ha jugado todo, lo ha conseguido todo, se ha elevado a la categoría de mejor ajedrecista moderno y ha pasado diez años en esa cima. Jugó algunas de las partidas más duras del campeonato del mundo. Y de repente me di cuenta: ¿cuándo voy a vivir? ¿Toda mi vida transcurrirá entre Wijk aan Zee y la defensa Nimcovic? Tengo 32 años, quiero vivir para mí.

Personalmente, lo entiendo bien. 

- ¿Es Liren Ding un verdadero campeón del mundo?

- Claro que lo es. Que Carlsen haya perdido interés en el ajedrez es problema del propio Magnus. Cuando estaba jugando su match contra Ian, Karpov estaba en antena comentando para nosotros. Recuerdo que le pregunté si Carlsen podía considerarse un gran ajedrecista. Anatoly se lo pensó un rato y dijo: "Y esperemos un poco más". Puede que entonces ya sintiera algo...

Lo diré de nuevo: a un nivel puramente humano entiendo la lógica de la decisión de Carlsen. Pero, por supuesto, como profesional lo que está haciendo ahora es degradación. El hombre está compensando los años de juventud que no tuvo debido a sus clases de ajedrez. 

¿Y qué hace Magnus Carlsen? Ganó cinco mil dólares en el póquer y asistió a una prestigiosa ceremonia en Hollywood. 
Levitov entrevistó a Kasparov durante 50 horas. ¿Hablaron de política?  
- Tienes un proyecto en tu canal llamado 24 horas con Garry Kasparov. ¿Cómo se le ocurrió?

- Hay muchos gilipollas en Internet que hablan de las fiestas de Kasparov. Dicen tonterías, cuentan cuentos chinos. Al principio, sólo quería que Garry Kimovich hablara él mismo de su legado. No pensé que se convertiría en un proyecto tan grande. Pero cuando nos sentamos uno frente al otro, surgió el impulso. Ahora hemos filmado 50 horas de material en bruto, y ni siquiera estamos cerca de terminar.

- ¿Cómo es Kaspárov en persona?

- A veces me siento frente a él y me recuerdo a mí mismo de niño. Leyendo sobre sus partidas, viéndole en la tele... Y de repente, aquí está, respondiendo a mis preguntas. Es un sueño hecho realidad.

¿Es difícil comunicarse con Garri Kimovich? Mucho. Después de cada rodaje, llego y me acuesto unas tres horas. Luego me como unos Snickers. Tiene una energía de locos. Te sientes normal mientras hablas y luego sales y es como si hubieras corrido una maratón. 

Requiere mucha energía. Ahora entiendo por qué muchos ajedrecistas no podían jugar con él. 

- ¿Edita algo, hace peticiones de edición, por ejemplo?

- Me gusta que revise el material. Eso demuestra que se toma el proyecto en serio. Pero no hace ningún requerimiento especial, sólo se asegura de que todo esté correcto en cuanto a textura.

- ¿Ha hablado de política con él? 

- No, sólo tenemos una historia de ajedrez. Conozco su posición política, pero no veo la necesidad de hablar de ello. Para eso hay otros canales y otras personas.

- ¿Dónde está ahora, qué hace?

- Vivo en Israel, no trabajo. Es una especie de año sabático: paso mucho tiempo con mi familia, viajo...

- ¿Lo echa de menos? ¿Su canal es como la nostalgia de una vida ajedrecística activa, de los viejos tiempos?

- No creo que eche de menos los tiempos en los que viajaba mucho para los torneos, trabajaba en la federación... Fue una parte interesante de la vida, pero no quiero repetirla. Ahora son otros tiempos, otros ajedrecistas, otro ambiente en los torneos. 

No siento nostalgia de aquella época, pero sí de mi tierra natal. Quiero ver a mis amigos más a menudo, reunirme más a menudo... 

- ¿Se imagina trabajando de nuevo en el ajedrez?

- Como oficial, desde luego que no. No quiero hacer nada más por el ajedrez como directivo. Me gusta mucho trabajar para el canal, me parece que me va muy bien. Y ahí es donde veo ahora mi misión en el mundo del ajedrez.