El torneo internacional de ajedrez rápido Chess Stars, en el que grandes maestros de cinco países compiten por el máximo galardón, ha llegado a su fin en Moscú. El ruso Sergey Karjakin, Alexander Grischuk y el indio Raunak Sadwani se convirtieron en los ganadores absolutos de esta competición. 

El invitado de hoy del periódico del Caspio es el gran maestro azerbaiyano Teymur Radjabov, que terminó en 5ª posición en la tabla final.

- Así pues, Chess Stars 2023 ha llegado a su fin. ¿Está satisfecho con los resultados del torneo?

- Como a cualquier otro jugador, me habría gustado ganar el torneo. Pero no puedo decir que esté decepcionado, en principio creo que el resultado que obtuvimos no fue malo. Sobre todo si no nos olvidamos de la gran cantidad de grandes maestros que asistieron a Chess Stars. Fue un gran placer reencontrarme con ellos y sentir el espíritu de lucha, las pasiones y las emociones. Espero que los aficionados al ajedrez presentes en el auditorio y en la televisión no se sintieran decepcionados y disfrutaran de las batallas que tuvieron lugar.

- ¿Cómo explica los fracasos del primer día de competición?

- De hecho, tuve dificultades al principio y no encontraba mi juego. Afortunadamente, el segundo día todo mejoró. El ajedrez rápido y el blitz requieren un entrenamiento constante y la máxima concentración, hay que centrarse constantemente en el tablero y practicar el repertorio de aperturas. 

- No creía que Teymur Radjabov tuviera problemas de concentración...

- No se trata de problemas en sí, sino del hecho de que últimamente me preparo exclusivamente para competiciones de ajedrez clásico. Así que el resultado me inspira a trabajar en mí mismo y en mis errores como es debido, lo cual es sumamente importante para un profesional. Es mejor saber a principios de año en qué estado de forma te encuentras que descubrirlo en medio de una temporada competitiva. 

- ¿Cuál fue su encuentro más memorable con un adversario destacado?

- Las competiciones rápidas y relámpago son fugaces, y en un momento dado se funden en una gran carrera, en la que es difícil destacar a un participante en particular... 

- Por favor, comente la opinión de que el juego de Rajabov es una simbiosis de los estilos de Robert Fischer y Vladimir Kramnik, donde la fantasía y el aventurerismo característicos del estadounidense conviven perfectamente con el pragmatismo del ruso. 

- No es una pregunta sencilla. En mi opinión, en el ajedrez, y especialmente en el ajedrez moderno, es imposible lograr un éxito serio trabajando en un estilo concreto, y no conozco a ningún gran maestro que se ciña estrictamente a una forma de jugar. Es un juego rico en imaginación y en todo tipo de variantes, y según la situación o el adversario hay que actuar con un estilo combinativo, posicional, de iniciativa o técnico. 

- ¿Es lógico suponer que un ajedrecista que trabaja en un solo estilo se vuelve vulnerable, porque es predecible?

- Sí, en la gran mayoría de los casos la previsibilidad equivale a la derrota.

- ¿Qué opina de las afirmaciones de que el tiempo del ajedrez humano está pasando irrevocablemente y que una máquina tomará el relevo en un futuro próximo?

- Llevan ya unos 15 años, pero en contra de ellos el ordenador aún no ha derribado al ajedrez humano del pedestal. Y es muy poco probable que lo haga. Eso es lo que hace interesante al ajedrez, porque es el factor humano, con su inspiración, creatividad, experiencias y errores inevitables, el que desempeña el papel más importante. 

- Tienes un enorme ejército de fans en todo el mundo. Me pregunto si Teymur Radjabov tiene un ídolo.

- No tengo ídolos como tales, pero siempre he admirado el estilo de los ex campeones del mundo Anatoly Karpov, Michael Tal (1936-1992) y Robert Fischer (1943-2008). También me gustaría mencionar a David Bronstein (1924-2006), que nunca consiguió alzarse con la corona. Un hombre brillante, sencillamente asombroso, su pensamiento poco ortodoxo enriqueció enormemente el ajedrez mundial. Si se leen sus libros, se ve que están impregnados de amor por cada pieza. Todo se percibe como un organismo vivo, una orquesta.

- El 20 de julio, Día Mundial del Ajedrez, el vigente campeón del mundo, Magnus Carlsen, sorprendió a todos al anunciar que no defendería su título contra Jan Nepomnyashchiy, añadiendo que sólo veía como verdadero adversario al prodigio de 19 años Alireza Firuzji, gran maestro francés de origen iraní.

- Magnus ya había anunciado en diciembre de 2021 que sólo Firuzji le motivaría seriamente para luchar. También declaró en repetidas ocasiones que creía que sería útil cambiar el formato del partido por el campeonato e incluso hizo una propuesta específica en ese sentido al Presidente de la FIDE, Arkady Dvorkovich. Las condiciones del noruego no fueron aceptadas.

- El resultado será un enfrentamiento entre Ian Nepomniachtchi y Ding LIren, de China, por el 17º Campeonato del Mundo. ¿A quién favorece en el enfrentamiento previsto para esta primavera?

- El jugador chino tiene una probabilidad de éxito ligeramente superior, de 55 a 45 aproximadamente. Tiene sangre fría, es racional, sabe distribuir la energía a larga distancia y, si atrapa su juego, puede lograr su objetivo. De nuevo, la motivación más fuerte, ya que se trata de su primer intento de escalar el Olimpo del ajedrez. Por otra parte, si pierde la iniciativa es capaz de "venirse abajo", como ocurrió en el torneo de candidatos.

En el lado positivo destacaría el ajedrez agresivo de Nepomniachtchi y su capacidad para imponer su estilo, así como el hecho de que en lugar del campeón defensor le tocó jugar contra un ajedrecista menos potente. Saber que no tendrá que luchar contra Carlsen por el título le da mucha más confianza desde el punto de vista psicológico.